Ухвала суду № 84115141, 09.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4635/14-ц

Провадження № 2-п/761/133/2019

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» було задоволено повністю та стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі - 33 248,83 грн. та судовий збір в розмірі - 332,49 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем знаходження відповідач повістку про виклик не отримувала, належним чином про розгляд справи повідомлена не була, оскільки конверти повернулись за закінченням терміну зберігання. Відтак, вона з об`єктивних причин була позбавлена можливості з`явитися до суду і тому не могла надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначила про те, що визначені до стягнення суми коштів є спірними та їх стягнення проведено поза межами строку дії кредитної картки та поза межами строку позовної давності, а визначений розмір боргу не підтверджений належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні відповідач подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представників учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлялась про дату і час розгляду справи по суті, але в судове засідання не з`явилась, зважаючи на не отримання судової повістки про виклик до суду.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що розмір боргу і його складових до стягнення підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням її заперечень та письмових доказів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10 жовтня 2019 р. о 12.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.