Ухвала суду № 84114908, 09.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/19296/19

1-кс/760/10203/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали клопотання адвоката Покрови Леоніда Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №22016000000000243 від 22.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Покрови Л.Ю. в інтересах ТОВ «Енергія - Новий Розділ» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №22016000000000243 від 22.06.2016 року, досудове розслідування у якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206 2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 1, 365 2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016000000000243 від 22.06.2016 року здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме Вищим антикорупційним судом України з дня початку його роботи.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті «Голос України».

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Відповідно до п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції, що набрала чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду України, клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду (підпункт 3).

Враховуючи, що клопотання адвоката Покрови Л.Ю. в інтересах ТОВ «Енергія - Новий Розділ» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №22016000000000243 від 22.06.2016 року станом на день початку роботи Вищого антикорупційного суду не розглянуте, воно підлягає передачі до нього для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 6, 8, 21, п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Покрови Леоніда Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №22016000000000243 від 22.06.2016 року, передати на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк