Ухвала суду № 84114793, 07.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13370/19

Провадження №6/760/594/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 2-6974/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява представника ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до якої представник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-6974/11, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-6974/11.

Подана заява мотивована тим, що 13.01.2012 р. Солом`янський районний суд м. Києва постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 1826296 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнуто 290647 грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2013 р. було виправлено описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2012 р. та виконавчому листі, зазначивши правильно суму до стягнення у розмірі 1828116,95 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2019 р., замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник посилається на те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Крім того, заявник зазначив, що у зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало з однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист відсутній, заявником надано акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Прохальна частина поданої заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У редації Закону України «Про виконавче провадження» чинній станом на дату набрання рішенням суду по справі № 2-6974/11 законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив три роки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2012 р., за результатами розгляду справи № 206974/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 1826296 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., в сього стягнуто 290647 грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп. (а.с. 46).

21.01.2013 р. на виконання зазначеного рішення суду, Солом`янським районним судом м. Києва було видано 4 (чотири) виконавчих листів (а.с. 75).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2013 р., виправлено описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2012 р. та в тексті резолютивної частини виконавчого листа від 21.01.2013 р., а саме зазначено правильно суму до стягнення 1828116 грн. 95 коп. (а.с. 86-87).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2019 р., стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 119-120).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заява ТОВ «Вердикт - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6974/11 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання мотивована тим, що рішення суду не виконано. У зв`язку з перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, внаслідок чого було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що, у свою чергу, є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень від 25.04.2019 р. з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, вбачається, що за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи № CL-009/299/2006 щодо ОСОБА_1 , діловодом ТОВ «Вердикт Капітал» Шевченко Ю.О., головним юрисконсультом ТОВ «Вердикт Капітал» Костюченко М.І. , головним юрисконсультом ТОВ «Вердикт Капітал» Юрескул Н.С., встановлено факт відсутності у кредитній справі оригіналів виконавчих листів № 2-6974/11, виданих на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин вбачається, що внаслідок відсутності виконавчих листів виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2012 р., є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що у зв`язку з відсутністю виконавчого листа у стягувача, останнім пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який за вказаних обставин підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа № 2-6974/11, поновивши строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 76-81, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 2-6974/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6974/11 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2012 р. щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-6974/11 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.