Ухвала суду № 84114754, 04.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3303/15-ц

6-725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

У липні 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається на те, що 07 червня 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало виконавчі листи на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016року. Проте, у заочному рішенні було допущено описку, а виконавчих листах відповідно помилку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року описку в заочному рішенні та помилку у виконавчих листах виправлено.

Строк пред`явлення виконавчих листів сплив 29 червня 2019 року, тобто до набрання законної сили ухвалою суду про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах.

ПАТ «УкрСиббанк» позбавлене можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки строк їх пред`явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у судовому засіданні в іншому суді (а.с. 168-169).

Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено (а.с. 106-107).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016року набрало законної сили 29 червня 2016 року.

На підставі зазначеного заочного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 07 червня 2019 року було видано чотири виконавчі листи (а.с. 117).

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 29 червня 2019 року.

13 червня 2019 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах (а.с. 127).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року описку в заочному рішенні та помилку у виконавчих листах виправлено (а.с. 147-148).

Повний текст зазначеної ухвали виготовлений 01 липня 2019 року.

Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах набрала законної сили 17 липня 2019 року.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» було позбавлене можливості вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки строк їх пред`явлення закінчився на день набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «УкрСиббанк» строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 760/3303/15-ц, виданих 07 червня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: