Ухвала суду № 84114456, 29.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48992/18

Провадження № 2/761/3479/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Савчака Я.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати у нотаріуса Фурдакової Марії Олексіївни, номер свідоцтв 9005, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, здійснює діяльність за адресою: 01042, м. АДРЕСА_1 , вул. Івана Павла АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі - продажу від 25.12.2013 р., серія та номер: 787. Зазначає, що в період шлюбу в якому перебували сторони і до моменту припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства подружжям 25.12.2013 р. було придбано майно - квартиру АДРЕСА_3 за спільні кошти. За таких обставин виникає необхідність отримання всіх документів поданих нотаріусу для вчинення купівлі - продажу спірного майна.

Представник позивача зазначив, що оскільки право класності на квартиру було оформлено на відповідача з метою встановлення обставин, які є суттєвими для вирішення питання щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя є необхідність витребувати усі документи, які перебувають у нотаріуса.

Відповідач, його представник у підготовче засідання не з`явились, про день та час його здійснення повідомлялись належним чином, поважність причин неявки не повідомили.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, визнання н квартиру АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини зазначеної квартири.

Як повідомив ініціатор клопотання самостійно отримати необхідні документи, з огляду на положення чинного законодавства України, а саме визначення нотаріально таємниці, не може отримати необхідні докази.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копії вказаних документів.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фурдакової Марії Олексіївни ( АДРЕСА_5 ), належним чином засвідчені копії документів щодо укладання договору купівлі - продажу від 25.12.2013 р. , серія та номер № 787

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя