Ухвала суду № 84114266, 02.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22394/16-а

6-а-2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року боржника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 760/22394/16-а, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 10 січня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року управління отримало лише 06 травня 2017 року. Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, виконавчий лист у справі № 760/22394/16-а виданий судом за рішенням, яке не набрало законної сили. Крім того, у позивача є син ОСОБА_1 , який 03 січня 2018 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 10 січня 2018 року виданий виконавчий лист на виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року. Таким чином, виконавчий лист був виданий помилково, оскільки станом на 25 квітня 2017 року постанова не набрала законної сили та виконавчий документ видано за заявою сина померлого ОСОБА_1 , який не є його представником.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначила, що станом на березень 2019 року відповідачем не виконано постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року. Виконавчий лист відповідає вимогам чинного законодавства України. Заявник не зазначає жодних обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року набрала законної сили, а вона є стягувачем, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_1 замінений на ОСОБА_2 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 221, 222), їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (а.с. 51-54).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернуто апелянту (а.с. 75-76).

10 січня 2018 року на виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києві від 17 квітня 2017 року було видано два виконавчі листи (а.с. 84).

Заявник посилається на те, що виконавчий лист видано помилково, оскільки станом на 25 квітня 2017 року постанова не набрала законної сили та виконавчий документ видано за заявою сина померлого ОСОБА_1 , який не є його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 107-108).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року скасовано, а заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено (а.с. 138-142).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року боржника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 162-163).

Не відповідає дійсності посилання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на те, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року не набрала законної сили.

Так, апеляційну скарга, подану відповідачем на цю постанову повернута апелянту ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

Заявник також посилається на те, що виконавчий лист був отриманий сином позивача 10 січня 2018 року, тобто був виданий помилково, оскільки виконавчий документ видано за заявою сина померлого ОСОБА_1 , який не є його представником.

Разом з тим, 31 липня 2018 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено заяву правонаступника позивача ( ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 138-142) та відповідно зазначено стягувача за виконавчим листом ОСОБА_2 (дружину померлого ОСОБА_1 ).

Вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 як спадкоємець померлого ОСОБА_1 є належною стороною виконавчого провадження - стягувачем за виконавчим листом № 760/22394/16-а, виданим Солом`янським районним судом м. Києва 10 січня 2018 року.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: