Справа № 2-6198/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Житло "Центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території. В обґрунтування заявлених пояснив, що за період з 01.01.2003р. по 01.08.2009 року заборгованість відповідача по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території становить 4117 грн. 87 коп. Відповідачі послуги не сплачують в результаті чого 29.01.2007 року з ними був укладений договір про реструктуризацію заборгованості на суму 1327,14 гривень на період дії до 01.01.2012 року, підписавши зазначений договір, відповідачі фактично визнали суму заборгованості. Проте, в порушення умов договору, відповідачі суму заборгованості до теперішнього часу не сплатили добровільно заборгованість не погашають, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.08.2009 рік становить 4117,87 гривень. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд розірвати договір про реструктуризацію від 29.01.2007 року та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинковою територією у розмірі 4117,87 гривень та витрати понесені позивачем на сплату ІТЗ у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по викладеним вище підставам, просив їх задовольнитиу повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи або про розгляд справи у їй відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі матеріалів долучених до справи при заочному розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що наймачами квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до особистого рахунку №0005-05 за зазначеною за реєстровані з 04.05.2001 року – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з 29.01.2007 року ОСОБА_5.
За період з 01.01.2003р. по 01.01.2007 року заборгованість відповідача по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території становить 1327 грн. 14 коп. Відповідач послуги не сплачує в результаті чого 29.01.2007 року з ним був укладений договір про реструктуризацію заборгованості на суму 1327,14 гривень на період дії до 01.01.2012 року, підписавши зазначений договір, відповідач фактично визнав суму заборгованості.
Відповідно до розрахунку ЖКП "Житло "Центр" відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню при будинкової території в період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року, яка складає 4117 гривні 87 копійки.
Згідно зі ст.67 ЖК України наймачі квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.
Таким чином договір про реструктуризацію від 29.01.2007 року, укладений між позивачем та відповідачами слід розірвати та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ЖКП "Житло "Центр" заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4117 гривні 87 копійки.
Також на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Рішенням Маріупольської міської ради від 23 грудня 2008 року № 5/26-4712, позивач на 2009 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства "Житло "Центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території - задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію від 29.01.2007 року, укладений між Житлово-кмунальним підприємством "Житло Центр" та ОСОБА_2.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП "Житло "Центр" (р/р №26009215073011 в м. Донецьку ОФ АКБ "УСБ" м. Донецьк, МФО 334011, код 32164135) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4117гривні 87 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП "Житло "Центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривень.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 8411380, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6198/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: