Ухвала суду № 84113581, 09.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7244/19

Справа № 522/15289/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду 05 вересня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 06.09.2019 року.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 768.40 грн..

Позивачкою до позову долучено квитанцію від 04.09.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн..

При цьому, суд вбачає, що позов ОСОБА_1 фактично містить дві вимоги немайнового характеру (визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22–23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Вказані недоліки позову необхідно усунути позивачу шляхом подачі через канцелярію суду доказів щодо сплати позивачем судового збору та попереднього розрахунку судових витрат.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.