Ухвала суду № 84113574, 09.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-5092/11

Провадження № 6/520/408/19

УХВАЛА

09.09.2019 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

при секретарі - Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 51985642, відкритому головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Поляковим О.Г.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона, уклавши 21.12.2018 року договір відступлення права вимоги, отримала права кінцевого стягувача у виконавчому проваджені № 51985642.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявниці звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/81190 від 05.09.2007 року в розмірі 224815, 36 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7, 9735 грн.) складає 1792565, 27 гривень. А також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.03.2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року було змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору в розмірі 1700 гривень в рівних частках. В решті рішення залишено без змін.

06 листопада 2013 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-5092/11 щодо примусового його виконання.

В теперішній час у Другому Київському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області триває виконавче провадження ВП №51985642 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-5092/11, виданого 06.11.2013 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1 792 565 грн. 27 коп.

21.12.2018 року, згідно укладеного договору відступлення права вимоги, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступив своє право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/79790/74/81190 від 05.09.2007 року та за договором поруки № 014/79790/74/81190/1 від 05.09.2007 року Публічному акціонерному товариству «ОКСИ БАНК», ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

21.12.2018 року, згідно укладеного сторонами договору відступлення права вимоги, Публічне акціонерне товариство «ОКСИ БАНК» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/81190 від 05.09.2007 року та за договором поруки № 014/79790/74/81190/1 від 05.09.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40326297.

21.12.2018 року, згідно укладеного сторонами договору відступлення права вимоги № 21-12/18/13, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/81190 від 05.09.2007 року (п.2.1) та за договором поруки № 014/79790/74/81190/1 від 05.09.2007 року (п.2.6) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Згідно умов укладених договорів до нового та кінцевого кредитора - ОСОБА_1 перейшли права вимоги, як за кредитним договором, так і за договором поруки в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимагати від Боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погашення заборгованості.

Укладення зазначених договорів про відступлення права вимоги за договорами поруки та кредитним договором, та переходом до ОСОБА_1 прав кредитора, є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні № 51985642, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступника та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження зокрема у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.442 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 51985642, відкритому головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Поляковим О.Г.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.