Ухвала суду № 84113174, 09.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1205/11

Провадження № 4-с/947/115/19

УХВАЛА

09.09.2019 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 1512/201205/11за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31 офіс 7), зацікавлена особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття провадження та про накладення арешту.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття провадження та про накладення арешту, в якій скаржник просить суд:

- Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 58659466 від 19.03.2019 року;

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 58659466 від 19.03.2019 року;

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича від 19.03.2019 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 основної винагороди;

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича від 19.03.2019 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 ;

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича від від 19.03.2019 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 ;

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича від 03.04.2019 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 ;

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича від від 03.04.2019 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 09 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 .

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Сергія Миколайовича від 17.04.2019 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і/н НОМЕР_1 ;

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. У зв`язку з наведеними роз`ясненнями, суд вважає за необхідне одночасно залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , яка також є боржником за виконавчим листом 2-1205/11, під час виконання якого було винесено оскаржувані постанови

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31 офіс 7), зацікавлена особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття провадження та про накладення арешту.

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати приватному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Запропонувати приватному виконавцю подати у строк до 11 жовтня 2019 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваних постанов.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 11 жовтня 2019 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.