
Справа №:755/9353/19
Провадження №: 1-кс/755/6390/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "03" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенант юстиції Юрченка Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018101110000220 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 359 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В.М. звернувся до суду в межах кримінального провадження №22018101110000220 від 24.10.2018 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.
Клопотання мотивоване тим, що невстановленими особами правоохоронних органів України, за попередньою змовою здійснюється за винагороду розголошення відомостей, які становлять державну таємницю, що можуть завдати тяжких наслідків, а також використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22018101110000220, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, речей та документів кримінального правопорушення, зокрема: документальних матеріалів, ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. від 04.07.2019 № 7084т, а також інших документів, якими обґрунтовувалося прийняття вказаного рішення суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити державну таємницю, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в в приміщенні Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції Юрченку Євгенію Олександровичу, а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ст. слідчому-криміналісту ст. лейтенанту юстиції Тарасенку Богдану Олеговичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Гордійчуку Геннадію Петровичу, старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції поліщуку Євгену Олександровичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Баценку Євгену Сергійовичу, слідчому в ОВС майору юстиції Воронку Тарасу Михайловичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Атаманюку Олександру Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції Чудийовичу Василю Васильовичу, слідчому лейтенанту юстиції Тивоненку Максиму Юрійовичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Мосійчуку Сергію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС капітану юстиції Тарадойні Сергію Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Кобріну Володимиру Михайловичу, слідчому старшому лейтенанту юстиції Спільному Володимиру Миколайовичу, слідчому старшому лейтенанту юстиції Дулі Валентині Володимирівні, старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції Кравченку Сергію Петровичу, слідчому в ОВС майору юстиції Таранову Сергію Олеговича, старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції Давидову Дмитру Геннадійовичу, старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції Стельмашу Роману Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Дівітаєву Олексію Івановичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Печатникову Сергію Володимировичу, слідчому в ОВС старшому лейтенанту юстиції Пономаренко Ганні Олександрівні, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Хоменку Денису Миколайовичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Баценку Івану Сергійовичу, слідчому в ОВС майору юстиції Швиденку Дмитру Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції Костюку Максиму Станіславовичу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, державну таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приміщенні Харківського Апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, а саме: ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. від 04.07.2019 № 7084т, а також інших документів, якими обґрунтовувалося прийняття вказаного рішення суду;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 84112610, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9353/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: