Ухвала суду № 84112530, 06.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/658/19 Провадження № 1-кп/450/250/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Демчина Я.Р.

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_1

захисника обвинуваченого (представника цивільного відповідача) ОСОБА_1 - Грек А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Вишневського М.С.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

законного представника та захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_8, Кук І.В.

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5

представника (захисника) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.02.2019 р. в порядку ст.283 КПК України від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Федунів Б.Б. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12018140270001373 від 29.07.2018 р., відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, за ч.2 ст.286 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано неповнолітню ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 05.03.2019 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому захисником Грек А.Б. подано скарги від 12.04.2019 р. на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, від 18.07.2019 р. на рішення прокурора у кримінальному провадженні та від 06.09.2019 р. на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

В обгрунтування безпідставності вказаних скарг прокурором надано постанову про визначення місця проведення досудового розслідування від 28.01.2019 р., супровідний лист першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Михалюк Р.В. від 28.01.2019 р. та скриншот ЄРДР від 05.09.2019 р.

В підготовчому судовому засіданні захисник Грек А.Б. подані скарги підтримав, просить визнати безпідставні і незаконні дії слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. щодо надання матеріалів кримінального провадження першому заступнику військової прокуратури Львівського гарнізону Кохалик Т.О., визнати незаконні дії слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. щодо неповідомлення прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 про участь у кримінальному провадженні прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону, визнати незаконними дії слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. щодо неповідомлення прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 про завершення досудового розслідування, визнати незаконною та скасувати постанову першого заступника військової прокуратури Львівського гарнізону Кохалик Т.О. про визначення прокурорів, визнати незаконною та скасувати постанову прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 про визначення місця проведення досудового розслідування від 28.01.2019 р. Крім цього зазначив, що вказані процесуальні документи йому не відкривались органом досудового розслідування, а отже не внесені в ЄРДР та відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Вишневський М.С. подані скарги підтримали.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_8 , захисник Кук І.В., потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_5 та представник (захисник) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 і цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечили у задоволенні скарг.

Потерпіла ОСОБА_4 вирішення поданих скарг залишила на розсуд суду.

Цивільний позивач ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" в підготовче судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали скарг, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про їх безпідставність з наступних мотивів.

Постановою прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Гаранджа Т.Є. від 28.01.2019 р. визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140270001373 від 29.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, м.Пустомити, матеріали кримінального провадження скеровано в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області, а процесуальне керівництво доручено здійснювати Військовій прокуратурі Львівського гарнізону Західного регіону України.

Супровідним листом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Михалюк Р.В. від 28.01.2019 р. матеріали кримінального провадження скеровано начальнику СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а матеріали наглядового провадження направлено Військовій прокуратурі Львівського гарнізону Західного регіону України.

Згідно скриншоту ЄРДР від 05.09.2019 р. прокурором Михалюк Р.В. внесено 28.01.2019 р. відомості про визначення підслідності і передачі матеріалів кримінального провадження.

Постановою про призначення групи прокурорів від 30.01.2019 р. першого заступника військової прокуратури Львівського гарнізону Кохалик Т.О. визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Гаранджа Т.Є., перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Михалюк Р.В., слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. та перший заступник військової прокуратури Львівського гарнізону Кохалик Т.О. діяли у відповідності до вимог КПК України, в тому числі ст.ст.36, 37, 216, 218, 313, 341 вказаного закону, його Прикінцевих і Перехідних положень, та Наказу Генеральної прокуратури України №12гн від 29.08.2014 р.

Покликання захисника Грек А.Б., що вказані процесуальні документи йому не відкривались органом досудового розслідування, а отже не внесені в ЄРДР та відсутні в матеріалах кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст.303, 314, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги від 12.04.2019 р. захисника Грек Анатолія Борисовича на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні скарги від 18.07.2019 р. захисника Грек Анатолія Борисовича на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні скарги від 06.09.2019 р. захисника Грек Анатолія Борисовича на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали виготовлений 09.09.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.