Ухвала суду № 84112382, 30.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2589/19

Провадження №: 1-кс/755/6260/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "30" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі судового засідання Неділько Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пасічника А.В., яка полягає у бездіяльності начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пасічника А.В., щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42019101040000017,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пасічника А.В., у кримінальному провадженні № 42019101040000017, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пасічника А.В., щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2019 року № 9 про витребування документів у Державному підприємстві «Документ» Державно міграційної служби України.

Згідно реєстру відправки «УКРПОШТА» клопотання Дніпровським УП ГУНП у м. Києві отримано 16.08.2019 року, однак на час розгляду скарги зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заперечень до суду не подав.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2019 року №-9.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 42019101040000017, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2019 року №-9 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя