Рішення № 8411234, 03.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1168/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” про захист прав споживачів, в якому зазначила наступне. 04.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску “Квартальний”. На підставі депозитного договору позивач передала відповідачу тимчасово грошові кошти в розмірі 7500 грн. строком на 12 місяців з 04.06.2008 року по 04.06.2009 року. 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір на суму 3000 грн. 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір на суму 1000 грн. 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір на суму 1000 грн. 03.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір на суму 1500 грн. Відповідно до п.1.2 Договору, відсотки на депозитний внесок становлять 27% річних. По закінченню дії договору, позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів за депозитним договором в розмірі 14000 грн. та процентів за договором в розмірі 1890 грн. Однак, 26.11.2009 року відповідачем було відмовлено у поверненні депозитних коштів та процентів за договором, посилаючись на відсутність грошових коштів. Позивач просить суд стягнути з КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на свою користь с у му заборгованості в розмірі 14000 грн . , суму процентів за договором в розмірі 1890 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на свою користь с у му заборгованості в розмірі 14000 грн . , суму процентів за договором в розмірі 1890 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. До суду надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між позивачем та відповідачем КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний».

На підставі депозитного договору позивач передала відповідачу КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” тимчасово грошові кошти в розмірі 7500 грн. строком на 12 місяців з 04.06.2008 року по 04.06.2009 року.

04.08.2008 року між позивачем та відповідачем КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений додатковий договір на суму 3000 грн.

04.09.2008 року між позивачем та відповідачем КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений додатковий договір на суму 1000 грн.

06.10.2008 року між позивачем та відповідачем КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений додатковий договір на суму 1000 грн.

03.11.2008 року між позивачем та відповідачем КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений додатковий договір на суму 1500 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору, відсотки на депозитний внесок становлять 27% річних.

Відповідно до с т. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

По закінченню дії договору, позивач звернулася до відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” з вимогою про повернення грошових коштів за депозитним договором в розмірі 14000 грн. та процентів за договором в розмірі 1890 грн.

Заборгованість відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” по виплаті позивачу заборгованості за депозитним договором складає 14000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Листом від 26.11.2009 року відповідачем було відмовлено у поверненні депозитних коштів та процентів за договором, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Положення ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» надає право на відшкодування збитків, отриманих в результаті неякісного виконання робіт виконавцем.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, стягненню з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 14000 грн .

Вимоги позивача про стягнення процентів за договором в розмірі 1890 грн . підлягають задоволенню частково, в розмірі 1081,50 грн., виходячи з наступного. Відповідно до п.4.1 додаткової Угоди від 17.03.2009 року, відсотки, що мають бути сплачені вкладнику на момент підписання цієї угоди, сплачуються після повернення повної суми вкладу. Розмір відсотків на момент складання додаткової угоди становить 1081,50 грн. Відповідно до п.4 додаткової Угоди від 17.03.2009 року, з моменту підписання цієї додаткової угоди, філія “ЗО” Кредитної спілки “ Спілка пенсіонерів України ” на протязі 12-ти місяців повертає вкладнику в повному обсязі його вклад, який становить 14000 грн., кожного наступного місяця у розмірі 10% від залишку вкладу, при умовах надходження коштів на рахунок філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки “ Спілка пенсіонерів України ” по кредитним договорам, а також перестає нараховувати вісток за депозитним договором № ЗП-040608Д від 04.06.2008 року. Додаткова Угода від 17.03.2009 року підписана позивачем, що свідчить про її згоди з умовами додаткової Угоди. Тому, стягненню з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 підлягають процентів за договором в розмірі 1081,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 07.12.2009 р., позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн. в дохід держави.

Стягненню з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн., що підтверджені позивачем документально.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Також, з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 150,81 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” про захист прав споживачів, - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” (69095, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 26505101160801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948), на користь ОСОБА_1 (69002АДРЕСА_1, кв. 5), заборгованість за договором в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., проценти за договором в розмірі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн.. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 (двісті двадцять) грн., всього на загальну суму 15301 (п’ятнадцять тисяч триста одна) грн. 50 коп.

Стягнути з Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” (69095, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 26505101160801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948), на користь держави держмито в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. 81 коп.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко