Рішення № 84112118, 03.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/175/19

Провадження № 2/752/3582/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Київ

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

Встановив

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача витрати понесені на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17 601,38 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2013 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український Лізинговий Фонд» укладено Генеральний Дговір добровільного страхування наземного транспорту №108/13-Т/Ц2, забезпечений транспорт «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 .

24.04.2017 по вул. Гмирі, Ѕ (просп.. М. Бажана) у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017, винним у скоєнні ДТП, що сталася 24.04.2017, було визнано ОСОБА_1 .

Зазначає, що вартість матеріального збитку, згідно страхового акту № 006.00415517-1 від 15.05.2017 року складає 17 601, 38 грн.

16.05.2017 потерпілому здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17 601,38 грн.

З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ОСОБА_1 з претензією № 040717-28936/к від 04.07.2017, проте кошти на рахунок позивача не надходили.

З огляду на викладене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 18.02.2019 в справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити рішення відповідно до ст. 274-279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2017 по вул. Гмирі, Ѕ (просп.. М. Бажана) у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована на підставі Генерального договору між ТОВ «Український Лізинговий Фонд» та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (а.с. 5-11) .

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017, винним у скоєнні ДТП, що сталася 24.04.2017 було визнано ОСОБА_1 та піддано до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.13).

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

У результаті зазначеної ДТП з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку страхового відшкодування, доданого до страхового акту №006.00415517-1, з визначення вартості матеріального збитку,завданого власнику транспортного засобу, складає 17 601,38 (а.с.14, 16).

16.05.2017 потерпілому здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17 601,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №74365.

З матеріалів справи вбачається, що у добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано матеріальної шкоди на користь потерпілого.

Судом встановлено, що власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 24.04.2017 з метою отримання відшкодування, звернулася до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з відповідною заявою (а.с.12).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка буда заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача понесені матеріальні збитки у розмірі 17 601,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1921,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1166, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Сквирського району Київської області, РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) матеріальну шкоду у розмірі 17 601 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Сквирського району Київської області, РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154 судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя