
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3368/19
провадження № 2-а/753/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Акордової М.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Акордової М.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з позовом позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою суду від 22.03.2019 року, встановлено, що позов подано після закінчення строків, установлених законом, вказані у заяві підстави для поновлення строку визнанні судом неповажними, у зв`язку із чим, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.
Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 22.03.2019 року була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання»
Слід зазначити, що заяви про зміну місця перебування (знаходження) позивача до суду не подано.
Однак, станом на 03.09.2018 року позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду, оскільки він не звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не вказав інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 22.03.2019 року та стали підставою для залишення позову без руху, позивачем не усунуто, вважаю за необхідне повернути йому позовну заяву відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 123 КАС України
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Акордової М.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Судове рішення № 84111971, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/3368/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: