Ухвала суду № 84111091, 05.09.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/474/19

Провадження № 1-кс/324/674/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

старшого слідчого Кравченка С.В.,

власника майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В., погоджене в.о.начальника Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000158 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, про арешт майна,

04 вересня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене в.о. начальника Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 02 вересня 2019 року під час обшуку в приміщенні аптеки «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_1 , розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.236 КПК України.

З клопотання вбачається, що в м.Пологи Запорізької області в трьох аптеках працівники продають без рецептів лікаря медичні препарати, які заборонені до вільного обігу.

Інформація про вищевказане кримінальне правопорушення 27 лютого 2019 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_2 пояснив, що в лютому 2019 року під час перегляду телепередач він побачив випуск, присвячений боротьбі із продажем наркотичних засобів в аптечних мережах м.Запоріжжя. Із вказаною метою він особисто вирішив перевірити, чи здійснюється продаж заборонених прекурсорів в аптечних мережах у м.Пологи. Приблизно 15 лютого 2019 року в денний час ОСОБА_2 вирішив здійснити купівлю заборонених препаратів «Пенталгін», так як із засобів масової інформації зрозумів, що вказані препарати більше ніж в кількості 3-4 пластин не продаються. Після цього він прийшов в аптеку ПрАТ «Аптеки Запоріжжя», яка розташована по вул.Державна в м.Пологи Запорізької області, де придбав чотири пластини медичного препарату «Пенталгін». Після цього він в аптеці «Пологи-Фарм», яка розташована по вул.Державна в м.Пологи Запорізької області, придбав чотири пластини медичного препарату «Пенталгін-ФС». Потім в аптеці ФОП ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 №1» він придбав ще пластини медичного препарату «Пенталгін-ФС». Під час придбання ним вказаних препаратів у аптеках жодного разу фармацевти не попрохали в нього пред`явити призначення лікаря на вживання ним вказаних препаратів та без будь-яких проблем йому продавали вищевказані медичні препарати. Після цього ОСОБА_2 вирішив звернутися до поліції із вказаного приводу.

Вищевикладене підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 26 лютого 2019 року.

Старший слідчий також зазначає, що 27 лютого 2019 року в ході огляду речей ОСОБА_2 добровільно надав для огляду медичні препарати, які він придбав в аптеках м.Пологи Запорізької області за готівкові кошти, а саме: 1) чотири однакові упаковки з написом «Пенталгін-ФС», на яких наклеєний стікер з написом «Пенталгін ФС таб. №10», 16,78 грн., штрих-код 2200000533722. В кожній з упаковок мається блістер з 10 таблетками. Як пояснив ОСОБА_2 , вказані чотири упаковки таблеток «Пенталгін-ФС» він купив в аптеці №66 ПрАТ «Аптеки Запоріжжя» по вул.Державна в м.Пологи Запорізької області. Вищевказані чотири упаковки таблеток «Пенталгін-ФС» було поміщено до полімерного пакету, який опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих; 2) чотири однакові блістери помаранчевого кольору з написами на їх поверхні «Пенталгін ІС», ТДВ «ІНТЕРХІМ», Україна, 65080, Одеська обл., м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.86; «Від болю та жару» UA/8694/01/01; 10 таблеток. Як пояснив ОСОБА_2 , вказані чотири блістери з 10 таблетками у кожному він придбав за готівкові кошти в аптеці по вул.Державна в м.Пологи Запорізької області ПП «Пологи-Фарм». Вказані чотири блістери було упаковано до полімерного пакету, який опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників; 3) чотири однакові блістери помаранчевого кольору з 10 таблетками у кожному з написами на їх поверхні «Пенталгін ІС», ТДВ «ІНТЕРХІМ», Україна, 65080, Одеська обл., м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.86; «Від болю та жару» UА/8694/01/01; 10 таблеток. Як пояснив ОСОБА_2 , вказані чотири блістери з 10 таблетками у кожному він придбав за готівкові кошти в аптеці №1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», ФОП ОСОБА_1 Вказані чотири блістери було упаковано до полімерного пакету, який опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Вищевикладене підтверджується протоколом огляду речей від 27 лютого 2019 року.

Як зазначив старший слідчий у клопотанні, в ході подальшого досудового розслідування було призначено судово-хімічну експертизу вилучених у ОСОБА_2 27 лютого 2019 року в ході огляду речей медичних препаратів «Пенталгін ФС» та «Пенталгін ІС». Згідно висновку експерта №7-550 від 29 березня 2019 року надані в восьми блістерах з маркуванням «Пенталгін ІС» та в чотирьох блістерах, що знаходиться в паперових коробках з маркуванням «Пенталгін-ФС», містить наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,800 г та психотропну речовину фенобарбітал загальною масою 1,200 г. Вміст кодеїну (в перерахунку на основу) на одну таблетку складає 0,007 г (блістери з маркуванням «Пенталгін ІС») та 0,006 г (блістери з маркуванням «Пенталгін ФС») відповідно. Вміст фенобарбіталу на одну таблетку складає 0,010 г. Таким чином, надані таблетки містять кодеїн, поєднаний з одним або кількома інгредієнтами, і містять менше 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози, тобто є препаратом кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Вищевикладене підтверджується висновком судової експертизи №7-550 від 29 березня 2019 року.

Таким чином, у своєму клопотанні до суду старший слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в аптеці «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_1 , розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють торгівлю медичними препаратами, у яких мається вміст наркотичних засобів, з порушенням встановлених правил відпуску таких препаратів.

Старший слідчий також зазначив у клопотанні, що 27 серпня 2019 року було отримано ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки, розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , та її підсобних приміщеннях. 02 вересня 2019 року під час проведення вказаного обшуку, за участю ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- 3 упаковки лікарського засобу «Пятирчатка ІС», в середині яких мається по одному блістеру в кожному блістеру по 10 таблеток;

- 4 упаковки лікарського засобу «Пентасед», в середині яких мається по одному блістеру в кожному блістеру по 10 таблеток;

- 6 блістерів лікарського засобу «Пенталгін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток;

- 9 упаковок лікарського засобу «Пенталгін-ФС», в середині яких мається блістер в кожному блістері по 10 таблеток;

- 2 упаковки лікарського засобу «Солпадеїн», з яких в одній упаковці 2 таблетки в іншій упаковці 12 таблеток;

- 2 упаковки лікарського засобу «Солпадеїн Актив», з яких в одній упаковці 4 таблетки в іншій упаковці 12 таблеток;

- 6 упаковок лікарського засобу «Пенталгин-здоровье», в кожній упаковці по одному блістеру, в яких по 10 таблеток;

- прибуткові накладні від 09 серпня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 28 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року на 9 арк.;

- посадову інструкцію фармацевта від 19 липня 2013 року та завідуючого на 5 арк., які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України старшим слідчим СВ Пологівського ВП Кравченком С.В. винесено постанову про визнання речовими доказами від 02 вересня 2019 року.

Згідно Наказу МОЗ №360 від 19 липня 2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення. Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів. Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» рецепт на відпуск та продаж отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, а також психотропних та наркотичних лікарських засобів, здійснюється за рецептурними бланками форми №3, рецепти на відпущені лікарські засоби, що виписані на спеціальних рецептурних бланках Ф-3, зберігаються в аптеках протягом п`яти років (не враховуючи поточного року), але під час проведення обшуку вищевказаних документів виявлено не було, що дає підстави вважати, що відпуск вказаного медичного препарату здійснюється з порушенням встановлених правил відпуску таких препаратів.

Таким чином, зазначає старший слідчий, у слідства є підстави вважати, що вилучені під час проведення 02 вересня 2019 року обшуку речі, які належать ФОП ОСОБА_1 , є тимчасово вилученим майном, оскільки в силу ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім того, старший слідчий з посиланням на ч.1 та п.1 ч.2 ст.170 КПК України наголошує, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку 02 вересня 2019 року речі є речовими доказами, на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, для виконання завдань арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З посиланням на ст.ст.40, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України старший слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно.

Старший слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна і просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого, зазначаючи, що частина медичних препаратів, які зазначені в клопотанні слідчого про арешт майна, не зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2019 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку в його аптеці. Інша частина медичних препаратів, які хоч і зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук від 27 серпня 2019 року, однак виявлені і вилучені під час обшуку, який проводився з грубими порушеннями вимог КПК України. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 долучив до справи свою письмову заяву з додатком. Крім того, обшук проводився 02 вересня 2019 року, а тому з клопотанням про арешт майна старший слідчий звернувся до суду з порушенням термінів, передбачених ст.171 ч.5 КПК України, у зв`язку з чим вилучене майно повинно бути йому негайно повернуто. Просив відмовити в задоволенні клопотання у повному обсязі.

Вислухав у судовому засіданні старшого слідчого, беручи до уваги думку власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно абз.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому абз.2 ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019080320000158 від 27 лютого 2019 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 лютого 2019 року; копію пояснень ОСОБА_2 від 26 лютого 2019 року; копію протоколу огляду речей від 27 лютого 2019 року; копію висновку експерта №7-550 від 29 березня 2019 року; копію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року про дозвіл на проведення обшуку; копію протоколу обшуку від 02 вересня 2019 року; копію постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 вересня 2019 року; копію наказу МОЗ №360 від 19 липня 2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення. Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів. Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», і проаналізував зазначене вище, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на тимчасово вилучене майно з метою його подальшого збереження, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та можливого призначення всіх необхідних судових експертиз та проведення необхідних слідчих дій має бути накладений арешт.

Разом з тим, суд вважає, що арешт має бути накладений лише на частину майна, переліченого в клопотанні старшого слідчого, з огляду на наступне.

Задовольняючи клопотання старшого слідчого Кравченка С.В. про дозвіл на проведення обшуку в аптеці «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_1 , розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , та її підсобних приміщеннях, слідчий суддя своєю ухвалою від 27 серпня 2019 року надав дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення кодеїновмісних медичних препаратів «Пенталгін-ФС» та «Пенталгін ІС», а також знарядь та предметів вчинення злочину, що можуть мати значення по кримінальному провадженню (чорнових записів, підтверджуючих надходження та продаж кодеїновмісних медичних препаратів «Пенталгін-ФС» та «Пенталгін ІС», документів бухгалтерського обліку кодеїновмісних препаратів «Пенталгін-ФС» та «Пенталгін ІС», відеофайлів з камер внутрішнього спостереження, які зберігаються на магнітному носії системного блоку комп`ютера або іншому магнітному носії інформації, документів, підтверджуючих прийняття на роботу провізорів та завідуючої, функціональних обов`язків останніх, графіку роботи, дозвільних документів на здійснення діяльності).

Отже, дозвіл на обшук надавався на відшукання і вилучення кодеїновмісних медичних препаратів із зазначенням, яких саме - «Пенталгін-ФС» та «Пенталгін ІС».

Оскільки у клопотанні про арешт майна старший слідчий зазначив не лише зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2019 року медичні препарати, а й лікарські засоби «Солпадеїн», «Солпадеїн Актив» і «Пятирчатка IC», і при цьому в судовому засіданні старший слідчий не довів необхідність накладення арешту на ці лікарські засоби, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на зазначені лікарські засоби слід відмовити.

Разом з тим, для повноти і об`єктивності досудового розслідування суд вважає за необхідне накласти арешт не тільки на лікарські засоби «Пенталгін-ФС» та «Пенталгін ІС», а й на лікарські засоби «Пенталгин-здоровье» і «Пентасед» з метою з`ясувати під час проведення відповідної судової експертизи, чи є зазначені медичні препарати кодеїновмісними, оскільки суд не є компетентним у цьому питанні. Крім того, за наявності висновку відповідної судової експертизи можливо буде встановити, чи є зазначені лікарські засоби предметом (предметами) кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 КК України.

Що стосується заперечень проти клопотання власника майна ОСОБА_1 з тих підстав, що обшук проводився посадовими особами, які не зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2019 року, суд зазначає, що згідно копії протоколу обшуку від 02 вересня 2019 року, долученої до клопотання про арешт майна, обшук проводився слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Тимошенко Д.Г., якій слідчий суддя ухвалою від 27 серпня 2019 року дозволив проведення обшуку. Згідно протоколу обшуку інші посадові особи відділу поліції і прокуратури не проводили обшук, а були присутні при його проведенні, що і відтворено в протоколі обшуку.

Щодо пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна, на чому наполягав у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд зазначає, що з огляду на те, що зазначене в клопотанні старшого слідчого про арешт майна майно, яким є речі, документи і лікарські засоби, відшукані і вилучені під час проведення обшуку, який проводився на підставі ст.235 КПК України за вмотивованою ухвалою слідчого судді, суд приходить до висновку, що у старшого слідчого в цьому випадку були правові підстави звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення цього майна, що передбаченого абз.2 ч.5 ст.171 КПК України.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.98, 132, 167, 170-173, 236-237, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт як на речові докази у кримінальному провадженні на речі, які тимчасово вилучені 02 вересня 2019 року під час обшуку в приміщенні аптеки «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_1 , розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.236 КПК України, а саме:

- 4 упаковки лікарського засобу «Пентасед», в середині яких мається по одному блістеру в кожному блістері по 10 таблеток;

- 6 блістерів лікарського засобу «Пенталгін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток;

- 9 упаковок лікарського засобу «Пенталгін-ФС», в середині яких мається блістер в кожному блістері по 10 таблеток;

- 6 упаковок лікарського засобу «Пенталгин-здоровье», в кожній упаковці по одному блістеру, в яких по 10 таблеток;

- прибуткові накладні від 09 серпня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 28 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року на 9 арк.;

- посадову інструкцію фармацевта від 19 липня 2013 року та завідуючого на 5 арк.,

які належать ФОП ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування переліченим майном.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 05 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.