Ухвала суду № 84111009, 09.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9985/19 1-кс/335/6246/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції Зайцева Євгена Сергійовича, подане у кримінальному провадженні за № 12019080000000417від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Зайцев Є.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 08.09.2019 року,приблизно о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Запоріжжя-Донецьк, на території с. Матвіівки, Вільнянського району, Запорізької області, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, в районі 20 км, змінив напрямок руху вліво та почав виконання маневру розвороту, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , 20.05.1996 року народженні, яка рухалась в зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ВАЗ 21102» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди, а малолітній пасажир вказаного автомобілю віком близько 2 років та водій вказаного автомобіля були доставлені до КНП «Вільнянська ЦКЛ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що призначення судової медичної експертизи згідно вимог КПК України в даному випадку є обов`язковим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у відсутність слідчого відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000417від 08.09.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

В ході досудового розслідування з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення судово-медичної експертизи трупа є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції Зайцева Євгена Сергійовича - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000417від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- проведення судової медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

- Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи характерні тілесні ушкодження для транспортної травми в умовах даної ДТП?

- Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_3 алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров