
Дата документу 06.09.2019
Справа № 320/4306/19
Провадження №2/320/2548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24.07.2019 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не вказано конкретної адреси як самої позивачки, так і відповідача. Позивачці надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В позовній заяві адреса позивачки вказана, як АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Оскільки позов подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, то вищевказана ухвала суду направлялася позивачці ОСОБА_1 на наступну адресу: АДРЕСА_3 . Однак, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2019 позивачкою не усунуто, вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В.Колодіна
Судове рішення № 84110752, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4306/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: