
Дата документу 09.09.2019
Справа № 320/6007/18
6/320/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення провадження у справі
09 вересня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “23” травня 2019 року провадження по зазначеній справі було зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Мелітопольського району від 18.03.2002 по цивільній праві №2-178/2002р.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
08.08.2019 набрала законної сили ухвала Запорізького апеляційного суду від 08.08.2019 по справі № 2-178/02 (провадження № 22-ц/807/2599/19) про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Мелітопольського району Запорізької області від 18.03.2002.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає необхідним відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 247, 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування – поновити зі стадії судового розгляду у загальному позовному провадженні.
Призначити судовий розгляд справи на «04» жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, повідомивши про це сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 84110680, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6007/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: