Постанова № 84110623, 05.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.09.2019

Провадження № 3/337/697/2019

Справа № 337/3130/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює: ФОП « ОСОБА_2 », продавець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року о 15-00 годин гр.. ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по АДРЕСА_3 , здійснила продаж однієї сигарети «Марвел» та однієї пляшки алкогольного напою сидр «Сомерсбі» в період відсутності ліцензії на право реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, з протоколом згодна, пояснила, що дійсно здійснила продаж однієї пляшки сидру та однієї сигарети.

Головний державний ревізор-інспектор Смола Л.В. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 здійснила продаж сидру «Сомерсбі» без наявності відповідної ліцензії та однієї сигарети «Марвел».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 286425 від 25.07.2019 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 07.06.2019 року, актом зняття залишків алкогольних напоїв які знаходяться у кіоску, пояснення головного державного ревізора-інспектора Смоли Л.В. у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 156 ч. 1 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, оскільки відповідно до матеріалів справи, нічого не вилучалося.

Керуючись ст. 156 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: