Ухвала суду № 84110573, 09.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2075/19

2/705/1615/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання « Гапоненко Роман і партнери » до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання « Гапоненко Роман і партнери » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року було прийнято зазначену справу до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання « Гапоненко Роман і партнери » про стягнення грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та про відшкодування моральної шкоди.

27.08.2019 року від відповідача по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій вона зазначила, що дана справа є складною, а також для неї має виняткове значення, оскільки, позивач, як колишній роботодавець намагається стягнути з неї грошові кошти, що входять до структури заробітної плати відповідача, які вона отримала за виконану нею роботу. Більше того, оскільки позивач як роботодавець до цього часу не сплатив відповідачу грошову компенсацію за всі не використані нею дні щорічної відпустки, вона звертається до суду із зустрічною позовною заявою до АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » про стягнення грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, що подається до Уманського міськрайонного суду одночасно з поданням даного відзиву. Просить розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Позиція відповідача, що справу потрібно розглядати в загальному позовному провадженні, так як нею подано зустрічний позов, не може бути прийнято до уваги, адже ухвалою Уманського міськрайонного суду у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Відповідач не навела обґрунтування чому вона заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, будь - яких доказів на підтвердження заяви відповідачем не надано, у зв`язку з чим суд вважає подану заяву не вмотивованою, з огляду на що її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Адвокатського об`єднання « Гапоненко Роман і партнери » до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко