Ухвала суду № 84110257, 09.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-226/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді : Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І. Шульга С.О.

скаржника : ОСОБА_1

захисника : Лірника Р.І.

представник особи дії якої оскаржують ся ; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Черкаси скаргу ОСОБА_1 ,особа, дії якої оскаржуються :Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області,заінтересовані особи – кредитна спілка «Імперія» ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні №39122594, звернулася у до суду зі скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси і просила суд:

-визнати неправомірними дії держаного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №39122594 від 22.12.2018 року;

-визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №39122594 від 22.12.2018 року винесену державним виконавцем, якою накладено арешт на кошти що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», номер карткового рахунку НОМЕР_2 , ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3 , МФО 300355, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

-зняти арешт з коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», номер карткового рахунку НОМЕР_2 , ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3 , МФО 300355, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , арештовані постановою державного виконавця про арешт коштів боржника ВП №39122594 від 22.12.2018 року.

При цьому посилалася на те, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить:

-виконавчий лист №2-207, виданий 18.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з неї на користь КС «Імперія» боргу в розмірі 135075,63 грн.;

-виконавчий лист №2-226/2011, виданий 07.12.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» державного мита в сумі 1820,00 грн.;

-виконавчий лист №2-226/2011, виданий 07.12.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в сумі 352118,05 грн.

22.12.2018 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Томашковим О.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника ВП39122594, відповідно до якої постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у ТОВ «ФЕС УКР» у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 544363,34 грн.

Також, 22.12.2018 року головним держаним виконавцем Томашковим О.С. було винесено постанову про арешт корштів боржника відповідно до якої постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунку(ах):

1.АТ «Кредит Агриколь Банк», 01004, м. Київ вул. Пушкіна, 42/4;

2.ПАТ «Ощадбанк», 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-г;

3.ПАТ «ПроКредит Банк», 03115 м. Київ пр.. Перемоги, 107-А;

4.ПАТ «УкрСиббанк», 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

5.ПАТ АБ «Укргазбанк», 01004 м. Київ вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39;

6.ПАТ «Ідея Банк», 79008 м. Львів вул. Валова, 11;

7.ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070 м. Київ вул. Андріївська, 4;

8.ПАТ КБ «Приватбанк», 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50;

9.ПАТ «ВТБ Банк», 01004 м. Київ бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26;

10.ПАТ «Промінвестбанк», 01001 м. Київ-1 пров. Шевченка, 12;

11.ПАТ «Сбербанк», 01601 м. Київ вул. Володимирська, 46;

12.АТ «Райффайзен банк «Аваль», 01011 м. Київ вул. Лєскова, 9;

13.АТ «Комінвестбанк», 88000 м. Ужгород вул. Гойди, 10;

14.ПАТ «КБ «Глобус», м. Київ пров. Куренівський, 19/5;

15.ПАТ «А-Банк», м. Дніпро вул. Батумська, 11;

16.ПАТ «Мегабанк», м. Харків вул. Алчевських, 30;

17.ПАТ «Банк Восток», 49051 м. Дніпро вул. Курсантська, 24

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 544363,34 грн.

В той же час вказаною постановою державного виконавця було накладено арешт на кошти, що знаходяться на її розрахунковому рахунку відкритому в АТ «Райффайзен банк «Аваль», на який їй нараховується заробітна плата по місцю роботи в ТОВ «ФЕС УКР», що позбавляє її можливості отримувати заробітну плату та розпоряджатися нею. Інших доходів вона не має.

На підставі викладеного просила суд визнати дії державного виконавця, щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.12.2018 року, неправомірними та скасувати постанову та накладений арешт на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», номер карткового рахунку НОМЕР_2 , ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3 , МФО 300355, що належить їй на праві приватної власності.

У судовому засіданні скаржник та захисник Лірник Р.І. підтримали доводи скарги.

Представник Придніпровського ВДВС м. Черкаси, - старший державний виконавець Расторгуєв С.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважав, що всі дії та рішення державного виконавця відповідають вимогам ч.2ст.48 Закону «Про виконавче провадження» , однак АТ «Райффайзен банк «Аваль» не повернуло постанову про арешт грошових коштів ОСОБА_4 , а арештував рахунок боржника, який є соціальним, що заборонено законом.

Представник заінтересованої особи КС «Імперія» та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не заявились, повідомлялись про судове засідання шляхом направлення повідомлення засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши скаржника та її захисника, державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження №39122594, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

26.07.2013 року державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції Діденко С.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44517593.

31.08.2015 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції Кривопустовим О.Ю. відкрито виконавче провадження №39122594 з виконання виконавчого листа №2-226/201 виданого 07.12.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» боргу в сумі 352118,05 грн.

22.12.2018 головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Томашковим О.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника – ОСОБА_1 , що отримує дохід в ТОВ «Фес Укр», та здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 544363,34.

22.12.2018 головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Томашковим О.С. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №39122594, а саме накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунку(ах):

1.АТ «Кредит Агриколь Банк», 01004, м. Київ вул. Пушкіна, 42/4;

2.ПАТ «Ощадбанк», 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-г;

3.ПАТ «ПроКредит Банк», 03115 м. Київ пр.. Перемоги, 107-А;

4.ПАТ «УкрСиббанк», 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

5.ПАТ АБ «Укргазбанк», 01004 м. Київ вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39;

6.ПАТ «Ідея Банк», 79008 м. Львів вул. Валова, 11;

7.ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070 м. Київ вул. Андріївська, 4;

8.ПАТ КБ «Приватбанк», 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50;

9.ПАТ «ВТБ Банк», 01004 м. Київ бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26;

10.ПАТ «Промінвестбанк», 01001 м. Київ-1 пров. Шевченка, 12;

11.ПАТ «Сбербанк», 01601 м. Київ вул. Володимирська, 46;

12.АТ «Райффайзен банк «Аваль», 01011 м. Київ вул. Лєскова, 9;

13.АТ «Комінвестбанк», 88000 м. Ужгород вул. Гойди, 10;

14.ПАТ «КБ «Глобус», м. Київ пров. Куренівський, 19/5;

15.ПАТ «А-Банк», м. Дніпро вул. Батумська, 11;

16.ПАТ «Мегабанк», м. Харків вул. Алчевських, 30;

17.ПАТ «Банк Восток», 49051 м. Дніпро вул. Курсантська, 24

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 544363,34 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Фес Укр» від 18.07.2019 №50 ОСОБА_1 ІПН2588110241 працює на даному підприємстві на посаді контролера з якості та отримує заробітну плату на зарплатну картку АТ «Райффайзен Банк «Аваль» СКР НОМЕР_2 .

Згідно Форми для переказу коштів в Центральний офіс «Райффайзен Банк «Аваль», - на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно до довідки від 27.08.2019 року ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» з Історії по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 , - рахунок арештовано.

Згідно до ч. 12 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», - стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про оплату праці», - забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 26 ЗУ «Про оплату праці» встановлено, що - відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Таким чином судом встановлено, що постановою державного виконавця від 22.12.2018 року було звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження №39122594.

Також, постановою державного виконавця від 22.12.2018 року було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, в тому числі в АТ «Райффайзен банк «Аваль». В даній постанові державним виконавцем було вказано, що не підлягають арешту кошти боржника, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

АТ «Райффайзен банк «Аваль», всупереч вимогам ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ «Про виконавче провадження» наклало арешт на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 , який є зарплатним.

А тому суд приходить до висновку, що постанова головного державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Томашкова О.С. від 22.05.219 року в частині накладення арешту на рахунок відкритий в АТ «Райффайзен банк «Аваль» та арешт грошових коштів накладений на рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Підстав для скасування постанови від 22.12.2018 про арешт коштів боржника, в частині арешту інших коштів ОСОБА_1 , окрім коштів що перебувають на картковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», суд не вбачає.

Також, суд не вбачає підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови від 22.12.2018 року про накладення арешту на грошові кошти боржника, оскільки вказана постанова винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, - за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 18, 68, 70, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447, 450, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №39122594 від 22.12.2018 року винесену державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області якою накладено арешт на кошти що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен банк «Аваль», номер карткового рахунку НОМЕР_2 , ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3 , МФО 300355, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Зняти арешт з коштів що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ«Райфайзен банк «Аваль», номер карткового рахунку НОМЕР_2 , ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3 , МФО 300355, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , арештовані постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про арешт коштів боржника ВП № 39122594 від 22.12.2018 року.

Решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019.

Головуючий: О. Г. Казидуб