Ухвала суду № 84109560, 06.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4318/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Химинець О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, в якій посилається на те, що ухвалою суду від 19.07.2019 року у справі № 308/4318/17 було закрито провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», банк просить постановити ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати ГУДКСУ у м. Ужгород, 22030001 у Закарпатська область, код ЄДРПОУ 38015610, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 1600 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , МФО 812016, за платіжним дорученням № РRОМ6ВV521 від 26.04.2017 року, і направити на адресу АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням № РRОМ6ВV521 від 26.04.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з вказаною позовною заявою в суд сплачено судовий збір у сумі 1600 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.07.2019 року провадження у справі закрито з підстави, визначеної п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Що стосується вимоги представника банку про зобов`язання ГУ ДКСУ у м. Ужгород повернути позивачу судовий збір за вищенаведеним платіжним дорученням, суд зазначає, що вказана вимога не може бути розглянута судом, оскільки законодавством чітко регламентована процедура повернення таких коштів, зокрема, процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зараховано до державного та місцевих бюджетів (далі – Порядок), затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів України № 415 від 06.04.2017 року.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про повернення судового збору – задовольнити частково.

Судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № РRОМ6ВV521 від 26.04.2017 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо