Рішення № 8410951, 25.02.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №2-1596/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Позняк B.C.

при секретарі - Сідоченко В.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Одеси цивільну справу за позовною заявою КП "Теплопостачання м. Одеси" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання м. Одеси» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3844, 08 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири № 123 будинку № 125 корпус № 1 по вулиці Дніпропетровська дорога в м. Одесі. Оплату за спожиту теплову енергію не здійснюють і за чого утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг у вказаній сумі.

У судовому засіданні представник КП «Теплопостачання м. Одеси» позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 3844, 08 гривень, відповідач під час проведення судового засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є основним квартиронаймачем квартири № 123 будинку № 125 корпус №1 по вулиці Дніпропетровська дорога в м. Одесі та є споживачем теплової енергії, що виробляється і поставляється позивачем.

З представленої картки абонента вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання за станом на 01.11.2008 року складає 3844, 08 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідачки.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані суду докази в сукупності, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривни та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень на користь позивача.

На підставі статі 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання на р/р 26035002189001 в ОАО КБ "Надра" МФО 328975 Код ОКПО 34674102 в розмірі 3844, 08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» на р/р 26035002189001 а ОАО КБ "Надра" МФО 328975 Код ОКПО 3467410 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.