Ухвала суду № 84109344, 09.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2865/19 № провадження 2-во/646/210/19

УХВАЛА

про виправлення описки

09.09.19року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлення описки в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за № 646/2865/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 4649, 36 грн. та 192, 10 грн. судового збору.

До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 року, а саме: у імені та по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд вважає необхідним питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки місця проживання, ім`я по батькові боржника – « ОСОБА_1 », а в наказі зазначено « ОСОБА_1 », що є опискою, тому необхідно правильно вказати прізвище, ім`я, по батькові.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового наказу. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року описку у резолютивній частині тексту, викласти перший та другий абзац у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.05.2016 року по 01.04.2019 року в сумі 4 649 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест