Ухвала суду № 84109284, 09.09.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 300/497/19

Провадження № 1-кп/306/166/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря Лизанец І.В.

прокурора Сінкіна В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000111 від 26.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, а саме: необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

За версією обвинувачення, дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 25.05.2019 року близько 17.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, руками штовхнув в груди ОСОБА_2 , в наслідок чого останній впав на землю, вдарившись правою рукою об поверхню землі. Згідно висновку СМЕ № 103 від 05.06.2019 року ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження вигляді перелому кісток правого передпліччя.

У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вищенаведене клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання відповідних показань і за відсутності майнових збитків існують всі законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України .

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та вважає, що наявна сукупність підстав для задоволення такого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_1 , а саме ст. 128 КК України, за класифікацією злочинів, регламентованою ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Керуючись п.1.ч.2.ст 284, ст.ст. 285, 337, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000111 від 26.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2019 року

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець