Ухвала суду № 84109102, 13.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9171/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., при секретарі - Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Бондарчук С., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Логвін Д. у рамках кримінального провадження № 12019070030002253 від 19.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19.07.2019 року близько 01.10 годин, невідома особа, шляхом занесення постороннього джерела запалювання, пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який був припаркований за адресою: м.Ужгород, пр. Свободи, 35.

В ході проведення огляду місця події від 19 липня 2019 року, за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи ,35, було оглянуто пошкоджений вогнем автомобіль марки, «ВАЗ 2108» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який залишено на місці події (м. Ужгород, пр. Совбоди, 35) під розписку власнику даного транспортного засобу.

За даним фактом 19.07.2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за № 12019070030002253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні пожежно - технічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.07.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070030002253 , пожежно - технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення пожежно - технічної експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження № 12019070030002253.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Де був осередок пожежі, автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1987 року випуску номерний знак НОМЕР_1 ?

- Яка причина виникнення пожежі?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №12019070030002253 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1987 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на місці для паркування за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 35.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов