Вирок № 8410897, 28.04.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-97-2009 р.

ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2008 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ІІальонного B.C.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурорів Ляшка В.П., Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

29 листопада 2008 року близько 17 год 20 хвилин в с. Яснозір'я Черкаського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись на ньому по вул. Леніна в порушення вимог п.2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну і скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, після чого покинув місце пригоди.

В результаті зіткнення пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа зліва, забоєм головного мозку, ранами м'яких тканин голови, середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зліва, виличної дуги зліва, підвивиху 1-2 шийних хребців без порушення функцій спинного мозку, компресійного перелому 12 грудного хребця без порушення функцій спинного мозку, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді садна лівого колінного суглобу та рани правого колінного суглобу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 29 листопада 2008 року близько 17 год. 20 хвилин він рухався по вул. Леніна с. Яснозіря Черкаського району на автомобілі НОМЕР_1, який належить його дружині. Виконуючи маневр обгону мікроавтобуса він виїхав на смуту зустрічного руху, але побачив, що не зможе закінчити обгін, оскільки назустріч рухається автомобіль і став займати попереднє положення на проїзній частині, при цьому не помітив мотоцикл з коляскою який рухався в попутному напрямку без включених задніх габаритних ліхтарів і правою передньою частиною автомобіля зіткнувся з цим мотоциклом. Злякавшись, він не зупинився і поїхав далі, а вдома поставив автомобіль в гараж і нікому з рідних про дану дорожньо - транспортну пригоду не розповів.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 29 листопада 2008 року близько 17 год. 20 хвилин вона з чоловіком ОСОБА_3 їхала по вул. Леніна с. Яснозір'я Черкаського району на мотоциклі ИЖ Ю5 держномер 6627 ЧКЕ, який належить чоловікові. Мотоциклом керував чоловік, а вона знаходилась на задньому сидінні, несподівано вона відчула удар в задню частину мотоцикла, впала на дорогу і втратила свідомість. При дорожньо-транспортній пригоді вона отримала травму голови та хребта у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Черкаській міській лікарні №3 та Черкаській обласній лікарні,

- амбулаторно продовжує лікуватись до даного часу;

- показами свідка ОСОБА_3 про те. що 29 листопада 2008 року близько 17 год. 20 хвилин він рухався на власному мотоциклі ИЖ Ю5 держномер 6627 ЧКЕ по вул. Леніна с. Яснозір'я Черкаського району, на задньому сидінні мотоцикла знаходилась його дружина ОСОБА_4 Несподівано він відчув удар в задню частину мотоцикла, мотоцикл перекинувся і вони з дружиною впали на дорогу, автомобіль, який зіткнувся з мотоциклом не зупинився і поїхав далі, він лише встиг помітити. що це був автомобіль марки ВАЗ 2108 чи ВАЗ 2109 червоного кольору;

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 29 листопада 2008 року близько 17 год. 20 хвилин він разом з ОСОБА_6 знаходився біля домоволодіння останнього на вул. Леніна с. Яснозір'я Черкаського району на вулиці вже сутеніло, але не було зовсім темно. По проїзній частині вулиці рухалось багато автомобілів з включеним світлом фар. Несподівано позаду себе вони почули звук удару, а повернувшись побачили, що метрів за 30 від них на дорозі перекидається мотоцикл на якому знаходилось двоє людей, а від нього від'їзджає автомобіль марки ВАЗ 2108 чи ВАЗ 2109 червоного кольору. Вони з ОСОБА_6 побігли до мотоцикла, але звідти їм гукнули, що всі живі і попросили наздогнати автомобіль, який втікав з місця пригоди. На його автомобілі він і ОСОБА_6 поїхали в тому напрямку, куди зник автомобіль водій якого скоїв ДТП. наздогнали автомобіль марки ВАЗ 2108 червоного кольору, записали його номерний знак і повернулись на місце пригоди, де повідомили отриману інформацію працівникам ДАІ;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_7М;

- висновком трасологічної експертизи цілого по частинах згідно якого вилучені при огляді місця пригоди уламок полімерного матеріалу та уламок скла складали одне ціле відповідно з рамкою номерного знаку та склом блокфари автомобіля НОМЕР_1.;

( а.с. 77-86)

- висновком транспортно - трасологічної експертизи про те, що в момент первинного контакту передня частина автомобіля НОМЕР_3 контактувала зх. задньою частиною мотоцикла НОМЕР_2 таким чином, що кут між їх повздовжніми осями складає близько 10 градусів;

(а.с. 115-123)

- висновком судово - автотехнічної експертизи про те. що в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди;

(а.с. 133-134)

- висновком судово - медичної експертизи про те, що при дорожньо - транспортній пригоді потерпіла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа зліва, забоєм головного мозку, ранами м'яких тканин голови, середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зліва, виличної дуги зліва, підвивиху 1 -2 шийних хребців без порушення функцій спинного мозку, компресійного перелому 12 грудного хребця без порушення функцій спинного мозку, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді садна лівого колінного суглобу та рани правого колінного суглобу;

(а.с. 70-71)

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Як обставини що пом'якшують покарання підсудного суд враховує його щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З врахуванням тяжкості скоєного підсудним злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, проте враховуючи, що він вперше засуджується до такого покарання і позитивно характеризується, вважає його виправлення можливим без реального відбування призначеного покарання і вважає можливим звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки підсудний грубо порушив Правила дорожнього руху України, що привело до спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, після чого покинув місце пригоди, суд вважає необхідним застосувати щодо нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази у справі автомобіль НОМЕР_3 та мотоцикл НОМЕР_2 підлягають передачі власникам за належністю, уламки скла, пластику та декоративної решітки - знищенню.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської обласної лікарні та Черкаської міської лікарні №3 про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди суд враховує, його часткове визнання підсудним та часткове добровільне відшкодування ним завданої потерпілій шкоди на суму 10 тис. грн. і вважає необхідним стягнути з підсудного на користь потерпілого 5 тис. грн., у відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн., у відшкодування моральної шкоди.

З підсудного необхідно стягнути на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово - автотехнічної, транспортно - трасологічної та трасологічної цілого по частинах експертиз в сумі 2103 грн. 26 коп. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, - суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково: стягнути з засудженого ОСОБА_1 на її користь 5 тис. грн., в відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн., в відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської обласної лікарні задовольнити: стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні (р/р 35422002001924, код 02005585, МФО 854018 УДК в Черкаській області) 2578 грн. 14 коп.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні №3 задовольнити: стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні №3 (р/р 35420005002256, код 05503705, МФО 854018, УДК в Черкаській області) 718 грн. 50 коп.

Речові докази у справі: автомобіль НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_8, мотоцикл НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_3, уламки скла, пластику та декоративної решітки -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - атотехнічної, транспортно - трасологічної та трасологічної цілого по частинах експертиз в сумі 2103 грн. 26 коп. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до судової палати з кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.