Ухвала суду № 84108852, 06.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5685/19

Провадження № 1-кс/645/2687/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Костіному О.Б.,

за участю слідчого Поліщука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А., погоджене з прокурором Мосейко Л.М., про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019220460002142 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Мосейко Л.М., про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися нею шляхом відчуження у будь-який спосіб.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_1 , яка є власником квартири на даний час.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Немишлянського відділу ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220460002142 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 серпня 2019 року, точного часу не встановлено, у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 прийшла сусідка ОСОБА_4 , поряд з нею стояв чоловік. Чоловік сказав, що він з партії Порошенка. Вказаний чоловік сказав, що ОСОБА_2 може отримати одноразову допомогу у розмірі 400 грн. Для цього необхідно було надати паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 чоловіку. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 лежав на буфеті в кімнаті. Чоловік підійшов та взяв паспорт і пішов до дверей. Далі він вибіг з квартири.

Через кілька днів до ОСОБА_2 прийшло двоє невідомих чоловіків та сказали, що ОСОБА_2 потрібно відправити до будинку пристарілих. ОСОБА_2 відповіла, що нікуди не поїде. Тоді невідомі чоловіки сказали, що потрібно написати відмову. ОСОБА_2 підписала якісь папери та не читала, підписів ОСОБА_2 ставила багато.

Ніяких доручень на продаж своєї квартири ОСОБА_2 нікому не давала та квартиру ніколи продавати не хотіла.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він проживає зі своєю прийомною бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 його виростила. За цією адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом мешкають з 2000-х років.

27 серпня 2019 року ОСОБА_3 прийшов додому пізно ввечері і бабуся розповіла, що вона відкрила двері незнайомому чоловіку. Чоловік обіцяв допомогу від партії Порошенка та сказав, що для цього потрібно паспорт. Бабуся показала де лежить паспорт. Чоловік взяв паспорт та вийшов з квартири з паспортом і не повернувся. Через декілька днів ОСОБА_5 прийшов ввечері додому та бабуся розповіла, що до неї вдень приходили два чоловіки. Чоловіки сказали, що бабусю відправлять до будинку пристарілих, а якщо вона не захоче, то потрібно писати відмову, і бабуся підписала декілька разів якісь папери. Які папери вона підписувала вона не читала.

На даний час ОСОБА_2 пересувається лише повзаючи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 02 вересня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що він є батьком ОСОБА_7 . Вони допомагають ОСОБА_2 матеріально, а ОСОБА_2 зробила на його ім`я заповіт. ОСОБА_2 ніколи не хотіла продати квартиру.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать про факт здійснення невідомими особами шахрайських дій у відношенні ОСОБА_2 з метою заволодіння квартирою.

З урахуванням того, що на даний час квартира невідомими особами продана ОСОБА_1 та в подальшому, у разі перепродажу квартири, повернення права власності на квартиру потерпілій ОСОБА_2 може бути ускладнено, виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру.

Використання невстановленими особами документів на квартиру може позбавити можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_2

ОСОБА_2 надала заяву, у якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , може бути відчужена за допомогою викрадених документів та на теперішній час необхідно запобігти можливості відчуження вказаної квартири або розпорядження ними будь-яким чином, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, згідно ч.2 ст.172 КПК України, ОСОБА_1 про розгляд клопотання слідчого не повідомлялась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2019 року, зареєстрованого за № 922, посвідченого ПН ХМНО Харківської області Ганшиною О.Ю..

Згідно договору купівлі-продажу від 11.07.2001 року, оригінал якого знаходиться у потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_2 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вказаного договору.

Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А., погоджене з прокурором Мосейко Л.М., про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019220460002142 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

З метою зебезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 12019220460002142 від 04.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали суду направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І. В. Ульяніч