Ухвала суду № 84108732, 09.09.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1225/19

Провадження № 1-кс/634/538/19

"09" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Дороніної Н.М.,

за участю прокурора – Зливка С.П.,

за участю захисника - Жигилій П.В.

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сотник С.М., у кримінальному провадженні №12019220420000380 від 06.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Аннінка, Новомосковського району, Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово засудженого, перебуваючого на обліку в Сахновщинському районному секторі з питань пробації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

встановив :

09.09.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Сотника С.М., погоджене заступником керівника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.09.2019 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.09.2019 близько 16:00 години її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру повязані з вагінальним проникненням в тіло її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 , в господарчій будівлі на території їхнього домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відомості внесено до ЄРДР за №12019220420000380 від 06.09.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вступити в статеві зносини зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Цього ж дня, біля 16 години, шляхом умовлянь та застосовуючи моральний тиск, реалізовуючи злочинний намір, достовірно усвідомлюючи тринадцятирічний вік малолітньої ОСОБА_3 , завів останню до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння в якому мешкає де в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на вступ в статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, зняв з неї нижню білизну та розвернув її спиною до себе. Після чого спустив нижче колін свої штани та застосовуючи свої генеталії вагінально проник в тіло малолітньої ОСОБА_3 , при цьому здійснив декілька рухів своїми генеталіями, але статевий акт не завершив так як був помічений своєю дружиною ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, тобто – вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням генеталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцять років, незалежно від її добровільної згоди.

06.09.2019 ОСОБА_1 було затримано порядку ст. 208 КПК України.

07 версеня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , та дані про його особу, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що до суду надано переконливі докази обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тому враховуючи особливу тяжкість покарання яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

1.після вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 8 до 15 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду з метою уникнення кримінального покарання так як раніше знаходився в розшуку як особа, яка ухиляється від відбування покарання.

2Незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_3 , шляхом погроз, умовлянь пропозицій з метою уникнення кримінальної відповідальності так, як свідок ОСОБА_4 являється його дружиною, а потерпіла ОСОБА_3 є його сестрою та проживають разом в одному будинку.

3Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється так як раніше неодноразово судимий, тому вважав за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного, адвокат Жигилій П.В., просив застосувати більш м`який запобіжний захід – домашній арешт

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі, при вирішенні питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід – домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового засідання, та дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст.слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12019220420000380 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

07 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями:

Викладені факти підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_4 , яка дає покази, що останнім часом почала помічати за своїм чоловіком ОСОБА_1 , що він багато приділяє уваги своїй малолітній сестрі ОСОБА_3 , так 06. 09.2019 року Близько 16 години вона прийшла додому та побачила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку не має та вирішила їх пошукати по території домоволодіння. Коли підійшла до господарського приміщення то почула шорхіт та в цей час з приміщення вийшов чоловік. Далі вона вирішила подивитися що коїться в середині приміщення та коли зайшла побачила сестру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка поправляла свою сукню та в подальшому розповіла їй, що ОСОБА_8 з нею вчинив статевий акт.

-протоколами огляду місця події від 06.09.2019 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , який дає покази, що проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_9 та своїми сестрами та матір`ю, останнім часом почав зваблювати свою сестру ОСОБА_7 та неодноразово вчиняв з нею статеві акти. 06.09.2019 року близько 16 години перебував в себе вдома разом з сестрою ОСОБА_10 , скориставшись тим, що дружини вдома не має запропонував ОСОБА_6 здійснити статевий акт на що вона погодилася. Зайшовши до господарського приміщення почав здійснювати статевий акт, але почувши якісь кроки перервав статевий акт та вийшов з приміщення та побачив свою дружину ОСОБА_11 , яка зайшла в середину приміщення та побачила, як ОСОБА_12 поправляє сукню і все здогадалася.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуються дані про особу підозрюваного, який неодноразово засуджений, не працює, на обліку в Сахновщинському районному центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 576300,00 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста грн. 00 коп.) (1921 грн. х 300= 576300, 00 грн.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сотника С.М. у кримінальному провадженні №12019220420000380 від 06.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України запобіжний захід у вигляді тримання з утриманням у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів – тобто до 07 листопада 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 576300,00 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста грн. 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674, призначення платежу – застава, справа № 634/1225/19, провадження № 1-кс/634/538/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. В.Бучки Сахновщинського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування .

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з с. В.Бучки Сахновщинського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНПЕ в Харківській області старшого капітана поліції Сотник С.М. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :

Копія вірна.Слідчий суддя