Ухвала суду № 84108446, 09.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/561/19

Номер провадження 1-кп/629/454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання –Воєводіній О.В., за участю прокурора-Ваховського Я.В., представника потерпілого- Манохи Л.К., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисників - Лесика М.С., Здєльника С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220730000023 від 07.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, працюючого ФОП, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4. ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч.4. ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та захисниками було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вони просили витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням № 12019220730000023 від 07.02.2019 року та №12019220730000067 від 10.04.2019, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах:-«Основні відомості»- «Кримінальні правопорушення» -«Рух провадження» -«Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні -у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України. В обґрунтування клопотання зазначили, що при відкритті матеріалів стороною обвинувачення стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, надано витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 12019220730000023 від 07.02.2019 року та №12019220730000067 від 10.04.2019, в яких зазначені лише дата надходження заяви, прізвище, ім`я, по-батькові заявника, дата внесення до реєстру відомостей про заяву, правова кваліфікація кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, що здійснював досудове розслідування, та прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво. Інші дані, які повинні бути внесені до реєстру, у наданих витягах відсутні, що унеможливлює ефективне виконання захисником обвинуваченого своїх обов`язків із захисту. Разом з тим, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з допомогою технічних засобів, було зроблено фотокопії деяких матеріалів провадження, зокрема, постанови слідчого Василенко О.С. від 24.06.2019р. про зміну кваліфікації кримінального правопорушення №12019220730000067. Проте, під час виконання вимог ст. 290 КПК України, вказана постанова була датована вже 21.06.2019р. Тобто на даний час стороні захисту невідомо,чи дійсно всі дані, які були надані для ознайомлення, належним чином внесені до електронних систем документообігу. Крім того, слідчим були проведені процесуальні дії, не передбачені КПК України, зокрема, наявне повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні, коли останнього вже було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів до винесення відповідної постанови про об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що всі передбачені ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування були відкриті для сторони захисту, яка з ними була ознайомлена.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заявлене стороною захисту клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 20, ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.315, ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників та обвинуваченого про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням №12019220730000023 від 07.02.2019 року та №12019220730000067 від 10.04.2019 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах:

-«Основні відомості»;

-«Кримінальні правопорушення»;

-«Рух провадження»;

-«Прикріплені файли»,

в тому числі інформацію про повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик