Постанова № 84108326, 09.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2732/19

Провадження № 3/628/567/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, при підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду матеріалів, які надійшли від Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тополі Троїцького району Луганської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 06.09.2019 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 066470 від 01.09.2019, складений ст. ІКОЗ у СДС Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Ляшенком Ю.М., про порушення ОСОБА_1 повторно протягом поточного року правил зберігання та перевезення вогнепальної мисливської нарізної зброї.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення цих вимог вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить місця, часу вчинення адміністративного правопорушення; суть правопорушення неконкретизована та не містить об`єктивної сторони правопорушення, оскільки не зазначено якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 допущено порушення правил зберігання та перевезення вогнепальної мисливської зброї;

Крім цього, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, визначено, що до мисливської вогнепальної зброї належать мисливські карабіни, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або у кінці ствола, мисливські рушниці з свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають нарівні з гладкими і нарізні стволи, та мисливські малокаліберні гвинтівки.

Натомість при складанні адміністративного протоколу не зазначено вид та ідентифікаційні ознаки вогнепальної зброї.

Також суд зазначає, що суб`єктами правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, є громадяни, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Матеріали, які надійшли для розгляду до суду, не містять будь-яких даних про видачу органами внутрішніх справ дозволу ОСОБА_1 на зберігання зброї, строку дії такого дозволу тощо.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на допущення таких дій ОСОБА_1 повторно протягом поточного року, однак будь-яких доказів того, що цю особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 191 КУпАП до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 066470 від 01.09.2019, складений ст. ІКОЗ у СДС Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Ляшенком Ю.М., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 191 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко