Ухвала суду № 84108226, 09.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3634/2019 Справа №641/7106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіної М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Ігнатова О.М. , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002930 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання доручення на проведення судово - інженерно - технічної та інженерно - екологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Ігнатова О.М. , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002930 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання доручення на проведення судово - інженерно - технічної та інженерно - екологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту того, що за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 2-а, здійснює діяльність АЗС про наявність у якого дозвільних документів відсутня інформація і дана АЗС працює без дозвільних документів порушуючи встановлені правила безпеки під час виконання робіт з високою небезпекою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220540002930 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 2-а, здійснює діяльність АЗС ТОВ «ТІМ ОЙЛ» ЄДРПОУ 41579927, яке на надіслані раніше запити не надала дозвільної документації, для підтвердження законних підстав здійснення своєї господарської діяльності.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002930 від 07.12.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - інженерно - технічної та інженерно - екологічної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Ігнатова О.М. про надання доручення на проведення судово - інженерно - технічної та інженерно - екологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово інженерно-технічної та інженерно-екологічної експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься АЗС ТОВ «ТІМ ОЙЛ» (ЄДРПОУ 41579927) розташована за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 2-а до об`єктів підвищеної небезпеки?

2. В результаті використання АЗС ТОВ «ТІМ ОЙЛ» (ЄДРПОУ 41579927) розташована за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 2-а, за призначенням чи наноситься значна шкода довкіллю?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220540002930 від 07.12.2018 року в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна