Ухвала суду № 84107808, 09.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4545/19

Провадження №2/639/1822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Зелений Валентин Вікторович Полівська сільська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7,

до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа Державний реєстратор Зелений Валентин Вікторович Полівська сільська рада, місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський р-н, с. Дворічний Кут, вул. Центральна, буд.43.

В позовній заяві позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Полівської селищної ради Зеленого В.В. (індексний номер: 43584497 від 19.10.2018) про державну реєстрацію права власності на садовий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 » АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 28455673 (реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна 1671593563251) тастягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року (суддя Рубіжний С.О.) матеріали цивільної справи № 639/4545/19 (провадження №2/639/1640/19) за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Зелений Валентин Вікторович Полівська сільська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію переданона розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.08.2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 20.08.2019 року.

За довідковим листом, наданим консультантом суду Ільченко Т.В. від 20.08.2019 року суддя Рубіжний С.О. виключений з розподілу судових справ, оскільки він з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, тому у даній справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду, було здійснено автоматичний розподіл справи.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Зелений Валентин Вікторович Полівська сільська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити судове засідання на 18.10.2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Також запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова