Ухвала суду № 84107755, 23.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17481/18

Провадження № 2-с/638/104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, оскільки є спір про право та не вбачається право грошової вимоги. Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази, що підтверджують надання заявником та отримання боржником послуг та договір між сторонами не укладено.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку, для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06.02.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та присуджено до стягнення за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року суму заборгованості у розмірі 8125 грн. 98 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 176 грн. 20 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи наявний лист про направлення копії судового наказу боржнику, однак лист не отриманий боржником та повернутий до суду за закінченням строку зберігання. Також, матеріали справи містять відмітку про отримання 20.06.2019 року копії судового наказу представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ..

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості, що свідчить про існування спору про право та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 06.02.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.02.2019 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова справа №638/17481/18 2-н/638/113/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко