Постанова № 84107529, 09.09.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/972/19 Провадження №-3/613/373/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АГРО-УСПІХ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 22 липня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ АГРО-УСПІХ», несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 7 732 грн. за 1 квартал 2019 року по терміну сплати 20 травня 2019 року (фактично сплачено 29 травня 2019 року, платіжне доручення № 442), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Постановою суду від 06 серпня 2019 року зазначений вище адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП було повернуто до Головного управління ДФС у Харківській області на доопрацювання.

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, проте він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки автор протоколу не усунув недоліки зазначені в постанові суду.

Крім того, автор протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, при цьому фабула протоколу не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол, а суд позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати дії правопорушника.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя