Постанова № 84107523, 09.09.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1179/19 Провадження №-3/613/417/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.08.2019 року ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , зберігав вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-43ЕМ» 12 калібру, двоствольну № 8960587 без дозволу на право придбання або зберігання вогнепальної мисливської зброї, виданого уповноваженим державним органом, що передбачено п.12.2, п.12.4 Наказу МВС України від 21.08.1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП та положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП, в протоколі серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення, а Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції вимагає, щоб суть адміністративного правопорушення точно відповідала ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у диспозиції статті КУпАП, за якою складено протокол – /п. 9 Інструкції/.

Відповідальність за порушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Отже, вбачається невідповідність фактичних обставин правопорушення, зазначених в протоколі, наведеній кваліфікації.

Некоректне викладення суті правопорушення суперечить вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та може мати наслідком порушення права особи захищатись від інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя