Ухвала суду № 84106592, 06.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4201/18

2-адр/242/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., розглянувши в порядку письмово провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій зазначив, що при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про повернення стягнутих коштів за постановою № 22 від 14.03.2018 року у вигляді штрафу у сумі 1360 грн. та коштів стягнутих Авдіївським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (постанова ВП № 56115903 від 14.05.2018 року) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у сумі 289 грн. У зв`язку з чим, просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення стягнутих коштів, стягнуті кошти по справі покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 1649 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено.

Додатковою постановою Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року задоволено заявлені позивачем вимоги, дана оцінка всім доводам та доказам, які були надані позивачем та відповідачем по справі, перевірена відповідність позовних вимог до норм закону та встановлених обставин у справі, та додатковою постановою Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року вирішено питання про судові витрати, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська