
Справа №266/3229/19
Провадження№ 1-кп/266/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.
за участю:
секретаря – Воропаєвої О.Є.
прокурора - Балджи О.М.
потерпілого – ОСОБА_1
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
захисника – Довженко В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна та його повернення у кримінальному провадженню №42018051120000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до суду із письмовим клопотанням, про скасування арешту та повернення водійського посвідчення, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тимчасового реєстраційного талона, контрольного талона, дубліката карти платника податків, посвідчення «Союз Славян», воєнний білет.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, зазначив, що ці документи не є доказами по справі.
Потерпілий заперечував проти скасування арешту, вважає, що ці документи є предметом злочину та доказами по справі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2019 р. №263/425/19 в рамках кримінального провадження №42016050000000147 накладено арешт на майно, «Контрольный талон», «выдано на основании акта №0804-001», «Модель автомобиля Опель Фронтера», «Регистрационный номер НОМЕР_1 ЕА», номер кузова « НОМЕР_2 » та інші написи; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; пластикову картку з однієї сторони якої міститься напис «общественно-политическое движение Союз Славян»; копія картки фізичної-особи – платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , АВЛ НОМЕР_5 ; «Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ».
Таким чином, на час розгляду справи підстави з метою яких накладено арешт на майно відпали, тому арештоване майно підлягає поверненню відповідно до ст.174 КПК України.
Водночас, клопотання про повернення воєнного білету, суд не може вирішити, оскільки у суду відсутні відомості про вилучення та накладення арешту на це майно.
Керуючись ст.ст., 170, 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2019 р. №263/425/19 та повернути майно, що зберігається в Центральному відділі ГУ НП в Донецькій області, а саме : «Контрольный талон», «выдано на основании акта №0804-001», «Модель автомобиля Опель Фронтера», «Регистрационный номер НОМЕР_1 ЕА», номер кузова « НОМЕР_2 » та інші написи; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; пластикову картку з однієї сторони якої міститься напис «общественно-политическое движение Союз Славян»; копія картки фізичної-особи – платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , АВЛ НОМЕР_5 ; «Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ».
В задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 84106528, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3229/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: