Ухвала суду № 8410651, 14.12.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-2061

2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Рогової Т.Д.,

при секретареві Ракітіній Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання в квартирі, розташованій по вул. Космонавтів, 44-129 у м. Дружківка. Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і станом на 01 жовтня 2009 р. за ними утворилася заборгованість у сумі 388 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву начальника Дружківського УГГ, в якій він просить закрити провадження по справі у зв’язку з оплатою боргу відповідачами і стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., оскільки борг був сплачений ними після звернення позивача до суду.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, вважає, що його дії не суперечать інтересам ВАТ ”Донецькоблгаз”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі – закриттю.

Суд вважає, що вимога про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягає задоволенню, оскільки якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст.. 89, 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” на розрахунковий рахунок Дружківського управління з газопостачання і газифікації № 26001270868162 у ОСОБА_2 обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” у м. Дружківка, МФО 334011, код ОКПО 20317058 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили: через 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: