
09.09.19
Провадження № 2/235/1856/19
Справа № 235/5429/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
представник позивача, відповідач Конишев С.А. (не з`явилися)
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 08.08.2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 467/02-ДК/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно умов якого відповідач отримав 30000,00 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 10,5% річних.
Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 22 427,11 грн., а саме:
- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 372,42 грн.;
- проценти за користування кредитом - 2248,45 грн.;
- комісія - 6,00 грн.;
- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 483,87 грн.;
- три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 128,97 грн.;
- три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 187,40 грн.
Розрахунок заборгованості додається.
08 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
09 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано
відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 вересня 2019 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. На задоволенні позовних вимог наполягає..
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 02.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 467/02-ДК/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно умов якого відповідач отримав 30000,00 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 10,5% річних (а.с.4-8).
Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 22 427,11 грн., а саме:
- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 372,42 грн.;
- проценти за користування кредитом - 2248,45 грн.;
- комісія - 6,00 грн.;
- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 483,87 грн.;
- три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 128,97 грн.;
- три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 187,40 грн.
Розрахунок заборгованості додається (а.с.18-29).
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1921,00 грн.(а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитом у розмірі 22 427,11 грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 11 коп.), яка складається з : 19 372,42 грн. - основний борг (тіло кредиту), 2248,45 грн. - проценти за користування кредитом, 6,00 грн. - комісія; 483,87 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 128,97 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 187,40 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), судовий збір 1921,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, місцезнаходження 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 39-41.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту рішення 09 вересня 2019 року.
Суддя: О.Є.Філь
Судове рішення № 84106401, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5429/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: