
09.09.19 Провадження 2/235/1859/19
Справа 235/5439/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю на виробництві, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю на виробництві.
29 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про залучення до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, осіб, які були вказані в актах за формою Н-5 та Н-1 від 21.11.2018 року, як винні у нещасному випадку:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що після стягнення моральної шкоди з ПрАТ «ШУ «Покровське» у шахтоуправління виникає право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Як передбачено вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку. В зазначеному випадку суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, осіб, які були вказані в актах за формою Н-5 та Н-1 від 21.11.2018 року, як винні у нещасному випадку, оскільки у випадку адоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з ПрАТ «ШУ «Покровське» у шахтоуправління виникне право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 53, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» задовольнити.
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 .
Копію даної ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами направити третім особам,, іншим учасникам справи - копію цієї ухвали та повідомити їх про дату і час проведення наступного підготовчого засідання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
У зв`язку зі вступом у справу якості третіх осіб підготовче засіданні відкласти на 14 годину 23 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 84106287, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5439/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: