Ухвала суду № 84106268, 09.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 240/685/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надішла за підсутністю від Олександрівського районного суду Донецької області позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якій позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому заборгованість по заробітній платі за липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, а також допомоги при скороченні, а також стягнути з АТ «Українська залізниця» на його користь середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, які належать позивачеві при звільненні за період з 11 липня 2017 року по день ухвалення рішення суду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач зазначає, що відповідач при звільненні не провів із ним повного розрахунку, а саме: не виплатив заробітну плату за липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку та допомоги при скороченні, та просить зобов`язати АТ «Українська залізниця» нарахувати та виплатити йому заборгованість по заробітній платі за липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, а також допомоги при скороченні.

Проте ОСОБА_1 не вказав конкретних сум, які він просить стягнути.

Крім того, в порушення вище зазначених вимог ані позовна заява, ані додані матеріали не містять обґрунтованого розрахунку сум компенсації за невикористану відпустку та допомоги при скороченні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому зазначити суми заборгованості та надавши обґрунтований розрахунок цих сум та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя: