Ухвала суду № 84106253, 09.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

09.09.19 Провадження 2/235/1986/19

Справа 235/5999/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши клопотання представника ДП «Мирногравугілля» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.09.2019 року звернувся до суду з позовом до ДП «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті професійних захворювань.

03 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

04 вересня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 вересня на адресу суду надійшла заява представника відповідача ДП «Мирноградвугілля» Заговорича Є.Г., в якій він зазначає, що заперечує проти такої форми розгляду справи і має намір прийняти участь в розгляді справи.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В зазначеному випадку позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті професійних захворювань, в розмірі 90000 грн., тобто предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ДП «Мирногравугілля» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2019 року.

Суддя: