Рішення № 84106187, 04.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4483/19

Провадження № 2/234/1854/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/4483/19, номер провадження № 2/234/1854/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування

учасники справи:

позивач: представник позивача не з`явився

відповідач: не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове. В обґрунтування позову зазначено, що 21.07.2016 року Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 226К. Відповідно до умов договору КС "Українська кредитна спілка" надала ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі в розмірі 12000,00 грн., строком на 12 місяців, з 21.07.2016 року по 21.07.2017 року зі сплатою 39 % річних за користування кредитом. На підставі Додаткової угоди від 30.08.2016 року, Додаткової угоди від 30.11.2016 року та Додаткового договору № 2 від 28.03.2017 року до кредитного договору № 226К від 21.07.2016 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 23800,00 грн. Таким чином, загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 35800,00 грн.

У забезпечення виданих кредитів між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» були укладені договори добровільного страхування кредитів за № 10 від 01.08.2016 року, за № 11 від 01.09.2016 року, за № 14 від 01.12.2016 року, за № 4 від 04.04.2017 року. Відповідно до пунктів 1.2 вищевказаних договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 226К від 21.07.2016 року, Додатковими угодами та Додатковим договором № 2 до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з вересня 2017 року, не сплачував. Керуючись вимогами п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2371 від 12.10.2018 року про виплату страхового відшкодування в сумі 21270,80 грн. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 260кр від 23.10.2018 та відповідно 17.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21270,80 грн.

Відповідно до п. 5.7 Договорів добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21270,80 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

3. Процесуальні дії у справі

04.09.2019 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 21.07.2016 року Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 226К. Відповідно до умов договору КС "Українська кредитна спілка" надала ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі в розмірі 12000,00 грн., строком на 12 місяців, з 21.07.2016 року по 21.07.2017 року зі сплатою 39 % річних за користування кредитом. На підставі Додаткової угоди від 30.08.2016 року, Додаткової угоди від 30.11.2016 року та Додаткового договору № 2 від 28.03.2017 року до кредитного договору № 226К від 21.07.2016 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 23800,00 грн. Таким чином, загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 35800,00 грн. (а.с.16-22)

Перерахунок визначених кредитним договором № 226К від 21.07.2016 року та додатковими угодами до нього та додатковим договором, сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 20452 від 21.07.2016 року на суму 12000,00 грн., № 20609 від 30.08.2016 року на суму 10500,00 грн., № 20993 від 30.11.2016 року на суму 6000,00 грн., № 21472 від 28.03.2017 року на суму 7300,00 грн., з відмітками банку про проведення даних платежів. (а.с.40-43)

У забезпечення виданих кредитів між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» були укладені договори добровільного страхування кредитів за № 10 від 01.08.2016 року, за № 11 від 01.09.2016 року, за № 14 від 01.12.2016 року, за № 4 від 04.04.2017 року. Відповідно до пунктів 1.2 вищевказаних договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. (а.с.24-35)

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 226К від 21.07.2016 року, Додатковими угодами та Додатковим договором № 2 до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з вересня 2017 року, не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 Від 23.10.2018 року вих. № 2419. (а.с. 37)

КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2371 від 12.10.2018 року про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення Позичальником Страхувальнику суму кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни» в сумі 21270,80 грн. (а.с.36)

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 260кр від 23.10.2018 року, на підставі якого 17.10.2018 року ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснила виплату КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 21270,80 грн., що підтверджується копією довідки, наданою КС «Українська кредитна спілка», від 24.10.2018 року № 2420. (а.с.38, 39)

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначене право також передбачає ст.27 Закону України „Про страхування ".

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

5. Позиція суду

Як встановлено в судовому засіданні 21.07.2016 року Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 226К. Відповідно до умов договору КС "Українська кредитна спілка" надала ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі в розмірі 12000,00 грн., строком на 12 місяців, з 21.07.2016 року по 21.07.2017 року зі сплатою 39 % річних за користування кредитом. На підставі Додаткової угоди від 30.08.2016 року, Додаткової угоди від 30.11.2016 року та Додаткового договору № 2 від 28.03.2017 року до кредитного договору № 226К від 21.07.2016 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 23800,00 грн. Таким чином, загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 35800,00 грн.

У забезпечення виданих кредитів між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» були укладені договори добровільного страхування кредитів за № 10 від 01.08.2016 року, за № 11 від 01.09.2016 року, за № 14 від 01.12.2016 року, за № 4 від 04.04.2017 року. Відповідно до пунктів 1.2 вищевказаних договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 226К від 21.07.2016 року, Додатковими угодами та Додатковим договором № 2 до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з вересня 2017 року, не сплачував. Керуючись вимогами п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2371 від 12.10.2018 року про виплату страхового відшкодування в сумі 21270,80 грн. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 260кр від 23.10.2018 та відповідно 17.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21270,80 грн. У зв`язку з цим у позивача на даний час виникло право пред`явлення регресного позову до відповідача на суму виплачену КС «Українська кредитна спілка».

З урахуванням вищезазначеного, керуючись нормами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» підлягають до задоволення в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1921,00 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 19, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 21270,80 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова