Вирок № 84106095, 09.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/12084/18

1-кп/263/239/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суд у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.,

за участю секретарів судового засідання: Коростовцевій Я.В., Шеремети А.С., Рябова С.М.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Корольова А.А., Балджи О.М., Чижикової О.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників: Коломоєць О.С., Ващенко І.В., Кінько О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Маріуполя обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.04.2016р. Індустріальним районним судом м. Дніпра за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 2 роки,

12.07.2017р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки;

25.09.2017р. Апеляційним судом Донецької області вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2017р. змінено в силу ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію в 2016 році», ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

30.06.2011р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 2 роки;

30.03.2012р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

19.12.2016р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. Звільнився 16.11.2017 за відбуттям строку покарання;

12.10.2018р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:

28.12.2010р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018р. ОСОБА_1 приблизно о 02-53 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прибули на перехрестя вул. Митрополицької та вул. Торгової у Центральному районі м. Маріуполя, де заздалегідь розподіленим ролям та діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшли до колодязю зв`язку, який розташований на перехресті вказаних вулиць після чого спустились до нього та намагались викрасти телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 17,87 метрів, вартістю 2664 грн. 40 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», а саме: ОСОБА_2 натягнув кабель зв`язку, а ОСОБА_1 відрізав зазначений кабель раніше заготовленим ножем, який приніс з собою. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змотали відрізаний кабель в моток та намагались витягти його на поверхню, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупинені працівниками патрульної поліції на місці скоєння злочину.

В той же час, 12.07.2018р. приблизно о 04-00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, заздалегідь розподіленим ролям та діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшли до колодязю зв`язку, розташованому між будинками №115 та №117 по пр. Будівельників у Центральному районі м.Маріуполя, та шляхом відрізання викрали з нього кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 76 метрів, загальною вартістю 13699 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», а саме: ОСОБА_3 натягнув кабель зв`язку, а ОСОБА_1 спилив зазначений кабель пилкою, яку взяв з собою з дому ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрадений кабель зв`язку змотали, витягли на поверхню та з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями підприємству ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вищевказану суму.

09.03.2018р. ОСОБА_2 приблизно о 02-53 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прибули на перехрестя вул. Митрополицької та вул. Торгової у Центральному районі м. Маріуполя, де заздалегідь розподіленим ролям та діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшли до колодязю зв`язку, який розташований на перехресті вказаних вулиць після чого спустились до нього та намагались викрасти телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 17,87 метрів, вартістю 2664 грн. 40 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», а саме: ОСОБА_2 натягнув кабель зв`язку, а ОСОБА_1 відрізав зазначений кабель раніше заготовленим ножем, який приніс з собою. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змотали відрізаний кабель в моток та намагались витягти його на поверхню, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупинені працівниками патрульної поліції на місці скоєння злочину.

12.07.2018р. ОСОБА_3 приблизно о 04-00 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, заздалегідь розподіленим ролям та діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшли до колодязю зв`язку, розташованому між будинками №115 та №117 по пр. Будівельників у Центральному районі м.Маріуполя, та шляхом відрізання викрали з нього кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 76 метрів, загальною вартістю 13699 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», а саме: ОСОБА_3 натягнув кабель зв`язку, а ОСОБА_1 розпилив зазначений кабель пилкою, яку взяв з собою з дому ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрадений кабель зв`язку змотали, витягли на поверхню та з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями підприємству ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вищевказану суму.

В той же час, 08.06.2018р. ОСОБА_3 у нічний час, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прибув до телефонного колодязя, розташованого біля будинку №100 по пр. Металургів у Центральному районі м. Маріуполя, відсунув люк, спустився донизу та застосовуючи пилку, яку він взяв з собою з дому, шляхом розпилу відділив кабель марки ТЗГ 7*4*1,2 довжиною 18,4 м загальною вартістю 324 грн 36 коп, який належить Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області, змотав у моток та залишив у колодязі, яким заволодів пізніше, а саме: 16.06.2018р. ОСОБА_3 приблизно о 04-00 год., продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до телефонного колодязя, розташованого біля будинку №100 по пр. Металургів у Центральному районі м. Маріуполя, відсунув люк, спустився донизу, звідки таємно викрав заздалегідь розпилений кабель, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області, матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав цивільний позов ПАТ «Укртелеком» у повному обсязі, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що 09.03.2018р. приблизно о 02-00 год. намагався разом із ОСОБА_2 викрасти кабель, який відрізали в колодязі, але був затриманий представниками поліції на місці вчинення злочину. Крім того, зазначив, що 12.07.2018р. приблизно 04-00 год. разом із ОСОБА_3 також викрали кабель із колодязю зв`язку, який в подальшому використали на свій власний розсуд. був проданий. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав цивільний позов ПАТ «Укртелеком» у повному обсязі, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що 09.03.2018р. приблизно 02-00 год. намагався разом із ОСОБА_1 викрасти відрізаний кабель, проте були затримані представниками поліції на місці вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав свою вину, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю та зазначив, що не оспорює фактичні обставини справи щодо викрадення разом із ОСОБА_1 кабелю 12.07.2018р. приблизно 04-00, якій був розташований між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя та визнає свою вину щодо викрадення кабелю, який був використаний на власний розсуд. Проте не визнав свою вину у викраденні кабелю за адресою: пр. Металургів, №100 м. Маріуполь , оскільки наполягав на тому, що кабелем він заволодів, знайшовши в кущах, до колодязю зв`язку не проникав та кабель не відрізав.

Заслухавши пояснення обвинувачених, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази за кримінальним провадженням, з дотримання вимог кримінального процесуального закону України, прийшов до переконання, що їх вина у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14.07.2018р. вранці побачила як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходячись по прт. Будівельників, 115-117, м. Маріуполь , за допомогою ножів, очищали кабель та складали його до дерев`яного ящику.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 09.03.2018р. приблизно о 02-00 годині, отримавши виклик щодо вчинення правопорушення, прибув на перехрестя вул. Митрополицька та вул. Торгової м. Маріуполя, де у колодязі зв`язку виявив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які намагалися викрасти кабель за допомогою ножа.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні показання щодо тих самих обставин.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2018р., перебуваючи на чергуванні та отримавши виклик про крадіжку, виїхав на місце події за адресою: прт. Будівельників , 115-117 , м. Маріуполь, де на місці очистки кабелю від оболонки, виявив рукавички та ножівку по металу.

Суд зазначає, що показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджують обставини інкримінованих правопорушень обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: дату та місце вчинення злочинів.

Окрім того, вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за епізодом крадіжки, вчиненої 09.03.2018р. на перехресті вул. Митрополицька та вул. Торгової м. Маріуполя, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.

Протоколом огляду місця події від 09.03.2018р. з доданою до нього фото таблицею, де зафіксована обстановка місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також вилучені 5 мотків кабелю.

Актом інвентаризації, встановлення викрадення, знищення та зловмисного пошкодження ЛКС за № 203 від 09.03.2018р. та довідкою КЦТ №543 встановлена вартість викраденого кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,5 - 17,87 м. на перехресті вул. Торгової та вул. Митрополитській м. Маріуполя у розмірі 2664,40 грн.

Відеозаписом з бодікамери, яка була використана працівниками поліції при затриманні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Протоколом огляду від 07.05.2018р. ножа, який використовувався обвинуваченим ОСОБА_1 при вчиненні крадіжки кабелю.

Висновком експерта за №1/4-113 від 10.07.2018р., з якого вбачається, що п`ять фрагментів кабелю, вилучених з колодязя зв`язку, вилучених під час огляду місця події 09.03.2018р. на перехресті вул. Торгової та вул. Митрополитської відділено способом розрізу за допомогою інструменту такого ж типу як ніж, вилучений з місця події за участю ОСОБА_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018р., в ході якого проводився відеозапис, де обвинувачений ОСОБА_2 розказав та показав, за яких обставинах 09.03.2018р. він разом із ОСОБА_1 намагалися викрасти кабель з колодязя зв`язку на перехресті вул. Торгової та вул. Митрополитської м. Маріуполь.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018р., в ході якого проводився відеозапис, за змістом якого обвинувачений ОСОБА_1 розказав та показав, за яких обставинах 09.03.2018р. він разом із ОСОБА_8 намагалися викрасти кабель з колодязя зв`язку на перехресті вул. Торгової та вул. Митрополитської м. Маріуполь.

Вище зазначені докази підтверджують дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були направлені на таємне викрадення кабелю, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за епізодом крадіжки кабелю з телефонних колодязів, розташованих між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.

Протоколами огляду місця події від 12.07.2018р. та 12.07.2018р., де зафіксована обстановка місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Актом інвентаризації та встановлення викрадення, знищення та зловмисного пошкодження ЛКС від 12.07.2018р. ПАТ «Укртелеком», та довідкою КЦТ ПАТ «Укртелеком», якими встановлена вартість викраденого кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 76 м. з телефонних колодязів, розташованих між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь у розмірі 13699,00 грн.

Протоколом пред`явлення для впізнання від 13.07.2018р. за участю свідка ОСОБА_9 , впізнавшого ОСОБА_3 , який 12.07.2018р. спільно з іншою особою витягував кабель з колодязю зв`язку, який розташований між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2018р. за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав особу, а саме: ОСОБА_1 , який 12.07.2018р. спільно з іншою особою витягував кабель з колодязю зв`язку, який розташований між будинками №115 та№ 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2018р., в ході якого проводився відеозапис, де обвинувачений ОСОБА_1 розказав та показав, за яких обставинах 12.07.2018р. він разом із ОСОБА_3 за допомогою ножівки по металу, яка належала останньому, викрали кабель з колодязів зв`язку, які розташовані між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2018р., в ході якого проводився відеозапис, де обвинувачений ОСОБА_3 розказав та показав, за яких обставинах 12.07.2018р. він разом із ОСОБА_10 за допомогою ножівки по металу викрали кабель з колодязів зв`язку, які розташовані між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь.

Висновком експерта за №1/4-147 від 28.08.2018р., з якого вбачається, що фрагменти кабелю, вилучені з телефонного колодязя між будинками №115 по пр. Металургів та фрагментами кабелю, вилучених на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 112 по пр . Будівельників складали одне ціле.

Висновком експерта за № 1\4-148 від 29.08.2019р., з якого вбачається, що фрагменти кабелю, вилучені з телефонного колодязя, який розташований між будинками № 115 , 117 по прт . Металургів та будинком №112 прт. Будівельників м. Маріуполя відділено способом розпилу інструментом, яким може бути ножівка по металу, вилучена під час огляду місця події.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2018р. за участю свідка ОСОБА_11 , яка впізнала особу за фотознімком, а саме: ОСОБА_3 , який 12.07.2018р. очищав кабелі від оболонки за адресою: прт. Будівельників, м . Маріуполь.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2018р. за участю свідка ОСОБА_11 , яка впізнала особу за фотознімком, а саме: ОСОБА_1 , який 12.07.2018р. очищав кабелі від оболонки за адресою: прт. Будівельників , м. Маріуполь.

Вище зазначені докази підтверджують дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були направлені на таємне викрадення кабелю та суд приймає ці докази до уваги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом крадіжки, вчиненої 08.06.2018р., підтверджується показами свідків та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що в червні 2018 року у нічний час, знаходячись біля будинку № 19 по прт. Металургів , м. Маріуполь, на прохання ОСОБА_3 допомагав очищати кабель від ізоляції, який він приніс самостійно.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 16.06.2018р., здійснюючи чергування в складі наряду патрульної поліції в Центральному районі м. Маріуполя разом із ОСОБА_14 , зайшли на території закинутого будинку по вул. Куїнджі, 132, м. Маріуполь , де виявили ОСОБА_3 , який намагався очистити кабель.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_14 про затримання обвинуваченого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2018р. приймав участь в якості понятих під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 по вул. Куїнджі, м. Маріуполь на території закинутого будинку, де побачили кабель та пилку по металу, та підтвердив, що до останнього не здійснювався будь-який примус щодо надання пояснень та добровільності участі у слідчій дії зі сторони представників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав аналогічні показання.

Свідки ОСОБА_17 суду пояснила, що 16.06.2018р. приймала участь у слідчих діях за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який на місці добровільно показав слідчому про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_18 надав аналогічні показання, який також приймав участь у слідчій дії в якості понятого.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що приймав участь в якості понятого під час проведення слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який на місце розказав про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засідання експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що в експертизі помилково зазначила невірну адресу вилучення зразків для проведення експертизи.

Суд звертає увагу на те, що покази свідків підтверджують дату, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: пр. Металургів, 100 м. Маріуполь та добровільність надання пояснень останнім під час проведення слідчих дій за його участю.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2018р., відповідно до якого оглянута прибудинкова територія будинку за № 132 по вул. Куїнджі м. Маріуполь , з доданою до нього фото таблицею, де зафіксоване місце розташування відрізків викраденого кабелю, рукавички та пилка по металу.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2018р. з доданою до нього фото таблицею, яким зафіксовано місце викрадення кабелю з колодязю зв`язку, розташованого за адресою: вул. Металургів, 100, м. Маріуполь .

Протоколом огляду місця події від 18.06.2018р., яким зафіксовані обріз кабелю та вилучені зразки викраденого кабелю.

Витягом з інвентаризаційного опису №09/17 від 15.02.2018р. та довідкою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Управління в Донецькій області від 19.06.2018р., якими встановлена вартість викраденої кабельної лінії ТЗГ 7*4*1,2, довжиною 18,4 м у розмірі 324,36 грн.

Висновком експерта за №1/4-153 від 31.08.2018р., яким встановлено, що фрагмент кабелю, вилученого під час огляду місця події за адресою: вул. Куїнджі 132 м. Маріуполь та фрагмент кабелю, вилучений під час огляду місця події за адресою: вул. Металургів 100 м. Маріуполь , раніше складали одне ціле.

Висновком експерта за № 1/4 - 154 від 31.08.2018р., яким зафіксовано, що поверхня кінцевих фрагментів кабелів, які були вилучені з колодязя зв`язку по прт. Металургів, 100 м. Маріуполь та прибудинкової території будинку по вул. Куїнджі, 132 м. Маріуполь могли бути розпиляні ножівкою по металу, яка була вилучена в ході огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2018р. за участю обвинуваченого ОСОБА_20 з фото таблицею, де обвинувачений розповів як відрізав кабель та показав місце, де проводив очистку кабелю від оболонки.

Крім того, в судовому засіданні безпосередньо досліджені речові докази: пилка по металу.

Суд звертає увагу, що висновки проведених експертиз щодо механізму та способу викрадення кабелю обвинуваченим ОСОБА_20 та його пояснення під час проведення слідчих експериментів на місце вчинення злочину співпадають з показами свідків та підтверджують обставини вчинення крадіжки кабелю ОСОБА_20 за адресою: прт. Металургів, 100 м. Маріуполь, Донецька область .

Таким чином, дослідивши у відповідності до вимог кримінального процесуального закону докази у їх сукупності, суд дійшов висновку доведеності вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннь і правильності кваліфікації їх дій, а саме:

ОСОБА_1 за епізодом від 09.03.2018р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

за епізодом від 12.07.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_2 за епізодом 09.03.2018р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінція;

ОСОБА_3 за епізодом від 12.07.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом від 08.06.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_3 , який зазначив під час судового розгляду, що 16.06.2018р. не крав кабель з колодезя зв`язку за адресою: прт. Металургів, 100 , м. Маріуполь , та під час досудового розслідування оговорив себе, надавав покази під час проведення слідчого експерименту за вказівками працівників міліції, проте вказана позиція обвинуваченого свого підтвердження не знайшла та спростовується постановою про закриття кримінального провадження №42019050000000055 щодо застосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції під час досудового розслідування від 19.07.2019р.

Також суд критично оцінює гарантійний лист Громадської організації «Зміни життя» щодо звільнення ОСОБА_21 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки коллективу установи, оскільки останній не відноситься до осіб, які можуть бути звільнені від покарання у випадках, передбачених Кримінальним законом.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочинів, особи ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні непонолітню дитину, визнав свою вину, з урахуванням пом`якшуючих обставин-щире каяття, раніше судимий, не працює, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи ОСОБА_2 , який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, неодружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, визнав свою вину, з урахуванням пом`якшуючих обставин-щире каяття, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді арешту.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2018р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.

Таким чином,у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.208р., суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра не перебуває, на обліку у нарколога перебуває з дігнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, неодружений, раніше судимий, не працює, з урахуванням пом`якшуючих обставин-щире каяття за епізодом вчинення злочину 12.07.2018р., суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі.

З урахуванням інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов представником потерпілого про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до довідки КЦТ №543 ПАТ «Укртелеком» вартість кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,5 - 17,87 м, викраденого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на перехресті вул. Торгової та вул. Митрополитській м. Маріуполя, склала 2664,40 грн.

Згідно з довідкою КЦТ ПАТ «Укртелеком» вартість кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 76 м, який викрадений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з телефонних колодязів, розташованих між будинками №115 та № 117 по пр. Будівельників м. Маріуполь, склала 13699,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у результаті вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими буди завдані матеріальні збитки потерпілому, які стороною захисту були визнані, тому підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищезазначене та те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 11.05.2018р., 20.06.2018р., 19.07.2018р. на майно, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору,89 відрізків обгортки кабелю, 220м відрізків обгортки кабелю, 12 м кабелю в свинцівій спайці, пилка по металлу, сорочку білого кольору, штани чорного кольору, одну пару шкарпеток, оболонки кабелю у кількості 30 шт. без мідної жили, кабель у кількості 1 шт з оболонкою та мідною жилою, 8 мотків мідної жили.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає, що речові докази: кабель звязку, 2 мешка оплетки від кабелю, що знаходяться у камері схову Жовтневого ВП МУ ГУП України в Донецькій області відповідно до квитанції №0924 від 24.07.2017р., №1632 від 01.08.2018р. слід повернути власникам; 89 відрізків обгортки кабелю, 220м відрізків обгортки кабелю, 12 м кабелю в свинцівій спайці, пилку по металу, які повернуті власнику на відповідальне зберігання, слід залишити за належністю; диск с відеозаписом з бодікамери слід залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта у розмірі 9295,00 грн відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.07.2018р., строк його попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України від 12.10.2018р., більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (місяців) арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12.07.2018р., строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2018р. по 08.02.2019р. обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим звільнити засудженого від відбування покарання за даним вироки як такого, що повністю відбув покарання у виді арешту.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2018р. по 23.07.2018р. обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 2664,40 грн (рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО334851, отримувач: Дніпровська філія ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 13699,00 грн (рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО334851, отримувач: Дніпровська філія ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656).

Стягнути солідарно витрати на залучення експерта з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сумі 3003,00 грн, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - у сумі 3432,00 грн, з ОСОБА_3 - у сумі 1144,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.05.2018р., 20.06.2018р., 19.07.2018р. на майно, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору,89 відрізків обгортки кабелю, 220м відрізків обгортки кабелю, 12 м кабелю в свинцівій спайці, пилка по металлу, сорочку білого кольору, штани чорного кольору, одну пару шкарпеток, оболонки кабелю у кількості 30 шт. без мідної жили, кабель у кількості 1 шт з оболонкою та мідною жилою, 8 мотків мідної жили.

Речові докази:

- кабель звязку, 2 мешка оплетки від кабелю, що знаходяться у камері схову Жовтневого ВП МУ ГУП України в Донецькій області відповідно до квитанції №0924 від 24.07.2017р.,№1632 від 01.08.2018р. слід повернути власникам;

- 89 відрізків обгортки кабелю, 220м відрізків обгортки кабелю, 12 м кабелю в свинцівій спайці, пилку по металу, які повернуті власникам на відповідальне зберігання- залишити за належністю;

- диск с відеозаписом з бодікамер слід залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя Д.В. Киян