
Справа № 226/2643/19
ЄУН 226/2643/19
Провадження № 3/226/787/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не одружений, має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
20.09.2018 року постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, де у п.4 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хвил. наступного дня за винятком виходу на роботу.
Однак, 25 липня 2019 року о 21:35 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, 29 липня 2019 року о 23:05 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та повідомив, що на момент перевірки працівниками поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду 25 липня 2019 року о 21:35 год. та 29 липня 2019 року о 23:05 год. вдома не знаходився, так як перед цим пішов до іншої квартири переносити речі, у зв`язку з тим, що він переїжджає до іншого місця мешкання.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/2643/19, провадження № 3/226/787/2019; справа № 226/2644/19, провадження № 3/226/788/2019) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2643/19, провадження № 3/226/787/2019.
Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2018 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 (один) рік.
Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 15.03.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 396085 від 31.07.2019 року, серії ГР № 396086 від 31.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/2643/19, провадження № 3/226/787/2019; ЄУН № 226/2644/19, провадження № 3/226/788/2019 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2643/19, провадження № 3/226/787/2019.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 31112149005001, код отримувача ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області), код банку (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 84105767, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2643/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: