Ухвала суду № 84105119, 30.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12822/13-ц

Провадження 6/127/111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 127/12822/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в лютому 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 29.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/12822/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0002/07/20-КС.

28.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання вище вказаного рішення було видано виконавчий лист.

17.03.2014 року Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 42532610 з виконання виконавчого листа № 127/12822/13-ц.

На даний момент в межах виконавчого провадження № 42532610 відбувається примусова реалізація майна боржника через ДП «СЕТАМ».

30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 1283-Ф згідно додатку № 1 до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

В той же день, 30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки. Згідно додатку до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 30.01.2019 року, первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю право вимоги за договорами іпотеки № 0026/07/20-КЕ від 10.10.2007 року.

Враховуючи вище викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 127/12822/13-ц.

Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надав суду заяву про розгляд справи без представника відділу, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що 29.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/12822/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0002/07/20-КС.

28.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання вище вказаного рішення було видано виконавчий лист.

17.03.2014 року Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 42532610 з виконання виконавчого листа № 127/12822/13-ц.

На даний момент в межах виконавчого провадження № 42532610 відбувається примусова реалізація майна боржника через ДП «СЕТАМ».

На виконання вимог ухвали суду про витребування документів від 17.04.2019 року відділ примусового виконання рішеннь управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надав засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 42532610, з якого вбачається, що ПАТ "Банк Форум" 13.03.2014 року звернувся до із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Калинчуком С.І. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 року.

30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 1283-Ф згідно додатку № 1 до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

В той же день, 30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки. Згідно додатку до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 30.01.2019 року, первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю право вимоги за договорами іпотеки № 0026/07/20-КЕ від 10.10.2007 року.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 127/12822/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, МФО 300346) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 28.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/12822/13-ц на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 року та також судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя