Ухвала суду № 84104973, 06.09.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/169/18

Провадження № 2/142/33/19

06 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

представника відповідача Королюк ОСОБА_1 . В.,

співвідповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року, встановлено відповідачу строк для подачі відповіді на відзив, а третій особі встановлено строк для подання пояснень щодо позову.

02 квітня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року через неявку в судове засідання представника відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

19 квітня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 10 години 00 хвилин 05 травня 2018 року за клопотанням представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6 , який перший раз не з`явився в підготовче засідання з причин, які визнано судом поважними.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справі № 142/169/18 за позовомОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно у зв`язку з об`єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/878/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом.

27 травня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вона просить суд поновити провадження по даній справі у зв`язку з розглядом Касаційним цивільним судом в складі Верховного Суду цивільної справи № 142/878/16-ц.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни про поновлення провадження в цивільній справі № 142/169/18 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

10 липня 2019 року на електронну адресу суду, а 15 липня 2019 року поштовий зв`язком до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни про поновлення провадження у справі, в якому вона просить суд поновити провадження по даній справі у зв`язку з розглядом цивільної справи № 142/878/16-ц, до набрання законної сили рішенням в якій було зупинено провадження по справі.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частинпи невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. ОСОБА_7 ", головуючий суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці по 29 липня 2019 року включно.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року в даній цивільній справі було поновлено провадження, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження,п ідготовче засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

В підготовчому засіданні 06 вересня 2019 року співвідповідач ОСОБА_2 вказала, що проти задоволення позовних вимог заперечує, вважала за можливе признчити справу до судового розгляду, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто онуком ОСОБА_10 . Також просила викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про що надала суду письмове клопотання.

Представнк позивача ОСОБА_5 - адвокат Королюк О. В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення клопотань свіввідповідача ОСОБА_2 не заперечувала, вважала за можливе закрити по справі підготовче провадження та призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті, в яке просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які зможуть підтвердити обставини прийняття та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , про що надала суду письмове клопотання.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в підготовче засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання співвідповідача про залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В частині 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а саме - ОСОБА_8 , який є спадкоємцем ОСОБА_9 , який був сином ОСОБА_10 , а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої осоюи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків. А тому за вказаних обставин суд вважає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 07 березня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчився.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання співвідповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору встановити строк для подання пояснень щодо позову та відзиву з викликаденням своїх міркувань та аргументів з посиланням на відповідні докази до 02 жовтня 2019 року

Роз`яснити, що пояснення третьої особи та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвокат Королюк О. В. та співвідповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_11 , яка проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області;

- ОСОБА_12 , яка проживає в с. Довжок Піщанського району Вінницької області;

- ОСОБА_13 , який проживає в с. Затишне Піщанського району Вінницької області;

- ОСОБА_14 , який проживає в с. Затишне Піщанського району Вінницької області;

- ОСОБА_15 , яка проживає в с АДРЕСА_2 Студена Піщанського району Вінницької області;

- ОСОБА_16 , яка проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області;

- ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :